科学发现的逻辑 (第八章) 概率课程.docVIP

第八章 概率 在這一章，我將只討論事件的概率以及它引起的問題。這些問題的產生同博奕 論和物理學的概率定律有關。我將什麼可稱之為假說的概率問題——例如一個經常 受到檢驗的假說是否比一個很少受到檢驗的假說更可幾等問題——留到第79至85節 與概率論有關的觀念在現代物理學中起著決定性的作用。然而我們仍然缺乏一 個滿意的、前後一致的概率定義；也就是說，我們仍然缺乏一個滿意的概率計算的 公理系統。概率和經驗之間的關係也仍然需要澄清。在研究這個問題時，我們將發 現對我的方法論觀點幾乎不能克服的反對意見最初是什麼。因為雖然概率陳述在經 驗科學中起著如此重要的作用，可是結果它們卻在原則上不受嚴格證偽的影響。然 而，這塊絆腳石將成為檢驗我的理論，以便查明它有什麼價值的試金石。 因此我們面臨兩項任務。第一項任務是為概率計算提供新的基礎。我將試圖通 過把概率論發展為頻率理論做到這一點，沿著Richard von Mises所遵循的路線，但 理」。第二項任務是闡明概率和經驗之間的關係。這是指解決我所說的概率陳述的 可判定性問題。 我希望這些研究將有助於減輕目前的不滿意的情況，物理學家在這種情況下大 量使用概率，而未能前後一致地說明他們所說的「概率」是什麼。 47．概率陳述的解釋問題 概率陳述——以及不用數字表示的概率陳述。 例如，「用兩顆骰子擲11的概率為1／18」，這種陳述就是數值概率陳述一個例 可幾的」，這類陳述如得到適當闡明，就能轉變為數值概率陳述（例如，「獲得…… 的概率很接近1」）。另一種很不同的數值概率陳述例如「發現一種與量子論相矛盾 與某種數值概率陳述等價，而不歪曲它的意義。我將首先討論數值概率陳述；非數 值概率陳述，我認為不那麼重要，容後再考慮。 與每一個數值概率陳述有聯繫的是這樣一個問題：「我們應如何解釋這類陳述， 特別是這類陳述所作出的數值方面的斷言？」 48．主觀解釋和客觀解釋 Laplace的）概率理論把某一概率的數值定義為用同樣可能的情況數除 議，如「同樣可能的」不過是「同樣可幾的」另一種說法。但是甚至在那時我們也 很難承認這個定義提供了一個可毫不含糊地應用的解釋。因為其中隱含著若干種不 同的解釋，我要把這些解釋分為主觀的和客觀的兩類。 概率論的主觀解釋常常使用的帶有心理學味道的說法，如「數學期望」，或者 比方說，「誤差的正態定律」等等，使人想起概率論的主觀解釋；其最初的形式是 心理學主義的。它把概率的大小看作為確定或不確定、相信或懷疑的感覺的量度， 這些感覺可由某些斷言或推測在我們心中引起。關於某些非數值陳述，「可幾的」 一詞可用這種方法頗為滿意地加以轉譯；但是我認為沿著這些路線對數值概率陳述 所作的闡釋是十分不能令人滿意的。 然而，主觀解釋的較新變種應該在這裡給予更認真的考慮。還不是在心理學上， 而是在邏輯上把概率陳述解釋為關於可稱之為陳述「邏輯近似」的斷言。正如我們 全都知道的那樣，陳述能互相處於各種邏輯關係中，如可推演性、不相容性或相互 依賴性；而邏輯－主觀理論（Keynes是它的主要闡述者）把概率關係看作是兩個陳 如陳述p從陳述q推導出，則q把概率1「給予」p。如p和q相互矛盾，則q給p的概率為 0。在這兩個極端之間有其他概率關係，大概可以下列方法解釋：陳述聲（給定q） q已包含的內容越少，p的概率依賴q（並且q p）。 Keynes把概念定義為「理性信仰程度」這一事實可看出這個理論與心理學主 予」陳述p概率的那個陳述q中得到的信息或知識賦予p以信任量。 某一種類事件在一偶發事件序列內以這種頻率發生。 根據這種解釋，「用這顆骰子下一次擲五的概率等於1／6」這陳述實際上不是 一次擲骰子不過是其中一個元素。這個陳述所說的不過是在這類擲骰子中得5的相對 1／6。 接受的。不能作出頻率解釋的那些概率陳述，尤其是非數值概率陳述，常常被頻率 理論家迴避。 下面我將嘗試重新把概率理論作為一種（經過修改的）頻率理論建立起來。因 此我宣佈我信仰客觀解釋；主要是因為我相信只有客觀理論才能解釋概率計算在經 驗科學中的應用。大家承認，主觀理論能夠給如何判定概率陳述的問題提供一個前 後一致的解決辦法；並且一般地說，它面臨的邏輯困難比客觀理論少。但是它的解 決辦法是：概率陳述是非常經驗的；它們是重言的。當我們想起物理學利用概率論 時，這種解決辦法就證明是完全不能接受的了。（我擯棄主觀理論的這種變種：認 為客觀頻率理論應從主觀假定中推導出來——也許利用Bernoulli定理作為「橋樑」； 49．機遇理論的基本問題 chance－like）或 經過許多次不成功的嘗試後傾向於相信，一切已知的理性預測方