万毅-论地域管辖中“犯罪地”解释问题资料.docVIP

论地域管辖中“犯罪地”的解释问题 万毅 【摘要】刑事诉讼法的规范依赖于法解释技术而生效，因此对刑事诉讼法之中的诸多概念、术语作出合理的解释和阐释，方能构建刑事程序法治化的微观基础。站在刑事诉讼法解释学的立场上，我国《刑事诉讼法》第２４条规定的“犯罪地”管辖原则，其中所谓“犯罪地”一词，应当解释为包括“犯罪结果地”、“犯罪预备地”，而不应包括“被害人所在地”、“销赃地”以及“犯罪嫌疑人被抓获地”。在毒品犯罪、网络犯罪、手机短信诈骗犯罪等特殊类型案件的中，对“犯罪地”一词，可允许作适当的扩张解释。 【关键词】管辖犯罪地犯罪结果地犯罪预备地 当刑事诉讼法修改再次成为学界热题之际，学者们更多地将精力倾注于讨论刑事诉讼法的条文设计。然而，立法永远不可能尽善尽美，而且由于立法与司法在时空上的间距，单靠立法、修法永远不可能及时解决司法实践中围绕法律适用所发生的“释法、用法”难题，因此，修改刑事诉讼法并非是实现刑事程序法治化的唯一路径。恰恰相反，笔者认为，较之刑事诉讼法修改，规范刑事诉讼法的解释和适用，以防止实务中对刑事诉讼法条文的故意曲解或误解，或许才应该是当前更为紧迫的学术任务。因为，1996年刑事诉讼法实施10余年来的情况表明，由于刑事诉讼法的适用和实施缺乏法律解释方法的指引和解释技术的规范，一些当初设计良好的法律条文在实践中遭到曲解（如律师会见权），背离了立法的初衷和目的。因此，刑