再论山脊壶穴的冰川融水成因――兼及施雅风院士商榷.pdfVIP

第 卷 第 期 ５６ ５ Ｖｏｌ．５６ Ｎｏ．５ 　 地 质 论 评 ＧＥＯＬＯＧＩＣＡＬＲＥＶＩＥＷ 　 ２０１０年 ９月　　 　 　 　 　　　 　　 Ｓｅｔ． ２０１０ ｐ 　 再论山脊壶穴的冰川融水成因 ———兼与施雅风院士商榷 １） ２） ２） ２） 吕洪波 ，任晓辉 ，许民 ，欧阳江城 ）中国石油大学地球科学系，山东青岛， ；）赤峰学院环境与资源系，内蒙古赤峰， １ ２６６５５５ ２ ０２４０００ 内容提要：针对施雅风院士新提出的壶穴之“负球状风化”说，笔者特撰文与施老商榷。笔者认为：壶穴的形成 并不受花岗岩中节理的控制，也与风化作用无关，不能用“负球状风化”来解释。壶穴是高速旋转水流侵蚀的结果， 在中国东部花岗岩山脊上发现的壶穴是第四纪冰川融水侵蚀的标志。近年来观察到的格陵兰冰上湖泊的突然排泄 为壶穴的冰川融水成因说提供了重要的证据。壶穴成因争论的本质是中国东部是否曾经发育过第四纪冰川，建议 第四纪学界关注中国东部第四纪冰川的其他地貌标志。韩同林研究员的“冰臼论”促进了中国东部第四纪冰川地貌 的再研究，应当给予积极评价。 关键词：壶穴；负球状风化；冰川融水；中国东部；第四纪冰川 施雅风院士最近在《地质论评》（ 年 卷 “负球状风化”是“壶穴”多成因说的另一提法 ２０１０ ５６ ３ １．１ 　　 　 期）上发表了《韩同林的“冰臼论”是对花岗岩类岩石 热带地理编辑部（ ）曾经有一篇对施老的采 ２００２ 　　 “负球状风化”的误解》一文，明确否定了韩同林研究 访谈话报道，施老认为壶穴与冰臼都是旋转水流侵 员关于壶穴的冰川成因论，认为这些“臼状地形，应 蚀造成的，形态上也没有区别。今天“负球状风化” 是花 岗岩类 地 区与节 理 有 关 的负球 状 风 化 说（施雅风， ）的提出显然修正了 年前的提法， ２０１０ ８ （ ）与风、水协力作用 必然有新的思考。笔者利用网络查阅了关于“负球 Ｎｅａｔｉｖｅｓｈｅｒｏｉｄａｌｗｅａｔｈｅｒｉｎ ｇ ｐ ｇ 的结果”；并且根据他人对壶穴内沉积物的热释光测 状风化”的相关文献，但却收获不大，未能查阅到 年不老于４ｋａ的结果推测：“这一过程是冰期后即不 Ｗａｎｅｒ的原文，只阅读到一篇关于他的“Ｎｅａｔｉｖｅ ｇ ｇ 超过 的时段里进行的”（施雅风， ）。 ”的评述，认为“负球状风化” １０ｋａ ２０１０ ｓｈｅｒｏｉｄａｌ