不同形态的砷水生生物基准探讨及在辽河流域的初步应用.pdfVIP

第 ３５ 卷第 ４ 期 环　 境　 科　 学　 学　 报 Ｖｏｌ．３５，Ｎｏ．４ ２０１５年４月 　Ａｃｔａ Ｓｃｉｅｎｔｉａｅ Ｃｉｒｃｕｍｓｔａｎｔｉａｅ Ａｐｒ．，２０１５ ＤＯＩ：１０．１３６７１／ｊ．ｈｊｋｘｘｂ．２０１４．０８０４ 张娟，闫振广，高富，等．２０１５．不同形态的砷水生生物基准探讨及在辽河流域的初步应用［Ｊ］．环境科学学报，３５（４）：１１６４⁃１１７３ ＺｈａｎｇＪ，Ｙａｎ Ｚ Ｇ，Ｇａｏ Ｆ，ｅｔ ａｌ． ２０１５．Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ａｑｕａｔｉｃ ｌｉｆｅ ｃｒｉｔｅｒｉａ ｆｏｒ ａｒｓｅｎｉｃ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ｉｔｓ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｉｎ Ｌｉａｏ Ｒｉｖｅｒ［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｓｃｉｅｎｔｉａｅ Ｃｉｒｃｕｍｓｔａｎｔｉａｅ，３５（４）：１１６４⁃１１７３ 不同形态的砷水生生物基准探讨及在辽河流域的初 步应用 ∗ 张娟，闫振广 ，高富，武江越，裴淑玮，周俊丽，刘征涛 中国环境科学研究院，环境基准与风险评估国家重点实验室，国家环境保护化学品生态效应与风险评估重点实验室，北京 １０００１２ 收稿日期：２０１４⁃０５⁃３０　 　 　 修回日期：２０１４⁃０６⁃２０　 　 　 录用日期：２０１４⁃０６⁃２７ 摘要：有毒元素砷在我国各流域分布广泛，主要包括三价和五价两种价态，其毒性差别很大，目前我国缺乏本土的砷水质基准研究，而国外的砷 水质基准多以总砷表示，科学性有待商榷．因此，本文分别搜集了三价砷、五价砷和总砷对我国本土水生生物的毒性数据，共获得三价砷 １２属 １２种，五价砷 １８种２３属，以及总砷２５属２９种的合格数据．利用美国环保局推荐的物种敏感度排序法，通过数据分析得出，三价砷的急性和慢 －１ －１ －１ －１ 性基准阈值分别为８４．２６ μｇ·Ｌ 和５６．５５ μｇ·Ｌ ，五价砷的急性和慢性基准阈值分别为１１７１ μｇ·Ｌ 和６３３．３ μｇ·Ｌ ，总砷的急性和慢性基准 －１ －１ 阈值分别为２６４．４ μｇ·Ｌ 和１５０．７ μｇ·Ｌ ；总砷的基准阈值与美国现行砷基准值相当，而五价砷基准阈值与三价砷基准阈值体现出数量级的差 异，因此，需要分价态考虑砷基准的制定．基于推算的砷基准阈值，用商值法评价了辽河流域枯水期总砷暴露的生态风险．检测结果表明，辽河 －１ 的总砷暴露浓度范围在２．６～８２．４ μｇ·Ｌ 之间，全部位点均无风险，但西辽河段上游支流两点位的砷浓度分别超出三价砷慢性基准阈值的１．２０ 和１．４５倍，表明可能存在潜在的砷暴露风险． 关键词：砷；生态风险分析；敏感度排序法（ＳＳＲ）；水质基准；辽河 文章编号：０２５３⁃２４６８（２０１５）０４⁃１１６４⁃１０　 　 　 中图分类号：Ｘ８２０．１　 　 　 文献标识码：Ａ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ａｑｕａｔｉｃ ｌｉｆｅ ｃｒｉｔｅｒｉａ ｆｏｒ ａｒｓｅｎｉｃ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ｉｔｓ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｉｎ Ｌｉａｏ Ｒｉｖｅｒ ∗ ＺＨＡＮＧＪｕａｎ，ＹＡＮ Ｚｈｅｎｇｕａｎｇ ，ＧＡＯ Ｆｕ，ＷＵＪｉａｎｇｙｕｅ，ＰＥＩ Ｓｈｕｗｅｉ，ＺＨＯＵＪｕｎｌｉ，ＬＩＵ Ｚｈｅｎｇｔａｏ Ｓｔａｔｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｃｒｉｔｅｒｉａ ａｎｄ Ｒｉｓｋ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ，Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｅｆｆｅｃｔ ａｎｄ Ｒｉｓｋ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ Ｃｈｅｍｉｃａｌｓ，Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００１２ Ｒｅｃｅｉｖｅｄ ３０ Ｍａｙ ２０１４；