李双元国际私法第二章摘要.pptVIP

第一节 萌芽阶段的国际私法 古代：外国人不是权利主体的思想 希腊： 希腊人与蛮人之间的区别相当于人与动物之间的区别。希腊人的优越性保证他们享有权利，蛮人服从希腊人就象奴隶服从自由人一样是很自然的，也是合理的……海上劫掠如果是针对外国人的话，就是合法的，甚至是可敬的。 摩西法典：禁止希伯来男子与外国妇女结婚，只有希伯来人才享有继承权，对外国人重利盘剥是合法的。只有外国人才能成为严格意义上的奴隶，即终身奴隶。 汉穆拉比法典：俘获战俘是奴隶的一般来源。 第二节 法则区别说时代 一、意大利的法则区别说 二、法国的法则区别说 三、荷兰的法则区别说 四、新法兰西学派与法国民法典 （一）历史条件 A、经济基础——经济贸易的发展 B、政治基础——城邦的出现 C、法律基础——不同城邦间法则的冲突 D、理论基础——后注释法学派的兴起 1、 关于人的权利能力和行为能力，适用属人法，即人的住所地法； 2、 法律行为的方式，适用行为地法； 3、 侵权行为适用场所支配行为的原则，即依侵权行为地法； 4、 关于合同的成立也应根据“场所支配行为”原则适用合同缔结地法，但关于合同的效力得视情况分别选择准据法，当事人可预期的效力适用合同缔结地法，关于合同因法律而发生的效力(指合同的不履行及时效)则受合同履行地法支配； 5、 关于遗嘱的成立要件及内容适用立遗嘱地法，但立遗嘱人的能力适用其属人法； 6、 关于不动产物权应适用物之所在地法； 7、 诉讼程序适用法院地法。 （三）影响和评价 1、开创性地抓住了法律的域内域外效力这个法律冲突的根本点，首次站在双边的立场上研究法律适用问题，为后人揭示法律冲突的实质奠定了基础； 2、它所创立的一些基本冲突规范，对后来国私法的形成和发展产生了重大影响，有些规则至今仍为世界各国采纳， 3、现实中很难划分纯粹的人和物的法则，借助法则的词语结构来划分十分牵强。 例如，要处理一个英国死者遗留在意大利的土地的无遗嘱继承。 英国习惯法：长子继承制 罗马法：诸子平分制 “不动产应归于长子”VS“长子应继承财产” 二、法国的法则区别说 （一）历史条件 （二）代表人物 例：1525年，有人请教杜摩兰，加内夫妇夫妻财产制问题是否有可能避免适用该夫妇各项财产所在地的习惯？ 杜摩兰：应该适用结婚时共同住所地——即巴黎习惯规则，理由是夫妻财产制应该视为一种默示的契约，可以认为，夫妇双方已经将该合同置于其婚姻住所地法的支配之下。 （三）影响和评价 （二）代表人物及观点——“胡伯三原则” 1、任何主权者的法律必须在其境内行使并约束其臣民，在境外无效； 2、凡居住在其境内的人，包括常住的与临时的，都可视为主权者的臣民； 3、每一国家的法律已在其本国的领域内实施，根据礼让，行使主权权力者也应让他在自己境内保持其效力，只要这样做不致损害自己的主权权力及臣民的利益。 （三）影响和评价 （三）影响和评价 四、新法兰西学派与法国民法典 《法国民法典》第3条 “凡居住在法国领土上的居民应遵守治安法律”(第1款) (2) “不动产，即使属外国人所有，仍适用法国法律”(第2款) (3) “有关个人身份及享受权利的能力的法律，适用于全体法国人，即使其居住于国外时亦同”(第3款) 《法国民法典》第三条之意义： 第三节 近代国际私法 背景介绍 1779年2月21日出生于法兰克福。 1795年起开始就读于马尔堡大学法律系。 1796年，萨维尼离开马尔堡大学，前往哥廷根大学学习。在这里，他遇到了著名的法学家古斯塔夫.胡果，此后的一个学期，萨维尼又回到了马尔堡大学继续听魏斯的讲座。 1800年10月21日，萨维尼在马尔堡大学获得博士学位。 （一）历史条件 1、1848年欧洲革命进一步推动了资本主义的发展，由于贸易的自由化与资本阶级的需求,普遍重视当事人的意思自治; 2、在19世纪德国，罗马法仍是现行法，继承罗马法的国家在法律上形成了纽带； 3、各国的贸易往来不断加强,大大加深了各国人民的交往,但是伴随而来的还有各国人民不断深化的矛盾和冲突。迫切需要调节各国矛盾,具有国际法倾向。 （二）主要观点——“法律关系本座说” 萨维尼从普遍主义——国际主义的立场出发，认为应适用的法律，只应是各该涉外民事关系依其本身性质所固有的“本座”所在地方的法律。该说主张平等地看待内外国法律，而每一法律关系按其本身的性质必定有其本座，只要找出法律关系的本座在哪个国家，就可径自适用这个国家的法律，大可不必计较这个法律是内国法还是外国法。 1、改写了法则区别说统治国际私法理论界长达五百年之久的历史，在国际私法方法论上实现了根本的变革。 2、冲破荷兰国际礼让说的束缚，在新的基础上复归到国际私法的普遍主义。 3