浅析网络犯罪中的“盗窃犯罪”讲解.docVIP

浙江广播电视大学法学专业本科毕业论文 论文题目_浅析网络犯罪中的“盗窃犯罪” 学生姓名 ******* 学 号 ************** 指导教师 ******* 专 业 法学 年 级 ***** 学 校 ****电大 浙江广播电视大学教务处制 目 录 内容摘要 ……………………………………………………………………………1 关键词 ………………………………………………………………………………1 引言……………………………………………………………………………………1 一、网络盗窃犯罪的综述……………………………………………………………1 二、网络盗窃犯罪的侦查瓶颈………………………………………………………2 ㈠基于网络盗窃犯罪的侦查取证…………………………………………………2 关于电子证据属于何类证据问题 浅析网络犯罪中的“盗窃犯罪” 【内容摘要】随着社会的发展，互联网也迅猛发展，其中网络生活深深地影响了人们的生产和生活，尤其是网络游戏、网上购物、网上银行等一系列网络活动。网络活动的活跃导致网络上发生的盗窃案也越来越多，而且在具体的司法实践中判决的轻重不一，给社会的安定生活带来了隐患，同时也为犯罪分子的犯罪行为提供了可供选择的刑罚处罚。本文试从网络盗窃犯罪的特征、现状以及法律理论问题、现今网络盗窃犯罪的预防和侦查等进行初步的探讨。 【关键词】网络； 盗窃； 犯罪；侦查方法；对策 引言 网络是虚拟的，是人为编程而成的，随着互联网的快速发展，网络空间的漏洞是再所难免的，这些为网络犯罪分子提供了犯罪的机会。网络犯罪由原先的非法侵入计算机信息系统和破坏计算机信息系统上升到网络的盗窃行为，而盗窃犯罪的鉴定又比较困难，且盗窃案件越来越多，因此网络盗窃犯罪已成为各国警方和国际社会主要打击的金融经济犯罪之一。 一、网络盗窃犯罪的综述 顾名思义，网络盗窃犯罪，是网络犯罪的一种，在网络游戏中通过支付货币取得的虚拟货币或者通过支付现金参与游戏而赚取的虚拟货币、装备，应当属于公民个人所有的无形财产。行为人盗窃虚拟财产的行为，应依《刑法》的规定定罪处罚。 目前对虚拟财产的属性认定，理论界尚存在不同观点，而在学术界和司法界对其法律属性的认识存在着分歧，进而导致了针对网络虚拟财产个案的法律适用的争议。。 首先，网络虚拟财产属于盗窃罪的犯罪对象。可以肯定的是网络游戏中的虚拟财产是具有价值性的，可以定价，而且可以交易、拍卖和转换。网络虚拟财产的价值，最终也是以人民币为计算单位来确定，因此，网络虚拟财产本质上与传统财产并无区别，具有《刑法》保护的“公私财物”的特性，应当列入盗窃罪的犯罪对象。其次，网络盗窃方式表现为非法窃取、拦截、接收计算机信息系统中储存或传播的虚拟财产。由于网络财产的虚拟性，网络财产所有权人不必像传统方式一样占有财产，而可以通过如控制账号和密码等方法即可支配财产。犯罪嫌疑人通过窃取、拦截、控制、破坏权利人帐号和密码，导致所有权人失去虚拟财产的支配权，即可认定其非法占有他人财产。 二、网络盗窃犯罪的侦查瓶颈 近年来，对于网络犯罪涉及到的侦查取证、案件定性定责、司法管辖等问题，期刊和报端时常见到有关的文章，有的学术期刊还专门组织法学界学者就这些法律问题进行专题研讨（《2004年全国刑法学年会“网络犯罪问题”研讨综述属于何类证据问题电子证据，有的也称为电磁证据，“利用互联网犯罪电子证据”是指在实施利用互联网犯罪过程中，互联网及其计算机在运行时产生的以其记录的内容来证明案件事实的信息数据。电子证据与传统的证据不同，具有自身的特点：存在的客观性表现形式的多样性内容的隐含性保存的脆弱性形成过程的时空性证据的类型直接关系到证据的证明效力，而且不同类型证据的取证要求也不尽相同，但《刑事诉讼法》对电子证据的法律地位并没有明确，司法实践和理论界对电子证据可以作为证据使用的问题基本上已不存在异议，但对电子证据属于哪一种证据类型的问题仍然存在较大地争论。《刑事诉讼法》第42条规定了证据有物证、书证，证人证言，被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，鉴定结论，勘验、检查笔录，视听资料等七大类。当前对电子证据属于何类证据问题的争议归纳起来主要有三种：第一种意见认为电子证据应当属于视听资料，强调视听资料可以划分为录音资料、录像资料和电子数据等，电子证据的脆弱性决定了电子证据不能单独直接地证明事实，需要有其他证据相互印证。第二种意见认为电子证据属于书证，主要理由是电子证据虽然有多种外在表现形式，但都无一例外地以其内容证明案件事实，符合书证的特征；也有人认为电子证据是一种具有物证形式的特殊书证，实际上