耳叶牛皮消和戟叶牛皮消的谱学对比分析.PDFVIP

·496 · 栽则葬凿蚤贼蚤燥灶葬造 悦澡蚤灶藻泽藻 阅则怎早 砸藻泽藻葬则糟澡 驭 悦造蚤灶蚤糟葬造 孕澡葬则皂葬糟燥造燥早赠，圆园13 September ，灾燥造援圆4 晕燥援 5 耳叶牛皮消和戟叶牛皮消的谱学对比分析 1 1 1 1 1 2 刘政波 ，毕研文 ， 永恒 ，宫俊华 ，陈宝芳 ，孙印石 （1. 山东省泰安市农业科学研究院，山东 泰安 27 1000 ；2. 山东农业大学农学院，山东 泰安 2710 18） 摘要：目的 研究耳叶牛皮消和戟叶牛皮消二者谱学性质上的差异。方法 综合运用紫外- 可见光谱 （UV-Vis）、红外光谱（FT-IR ）和高效液相色谱法（HPLC ）研究耳叶牛皮消和戟叶牛皮消在石油醚、氯仿、乙酸 乙酯、甲 和水5 种不同提取溶剂中的谱学行为，宏观比较谱图 峰的数目、形状和强度，以及4 种主要活性 物质的相对含量。结果 在紫外光谱对比分析中，耳叶牛皮消和戟叶牛皮消的石油醚和水提取部位有较大差 别。在红外光谱对比分析中，耳叶牛皮消和戟叶牛皮消的石油醚、氯仿和水提取部位波谱形状差别较大。在液 相色谱对比分析中，二者所含主要成分的种类基本相同，但是，不同类成分的含量有较大差异。结论 确定了 耳叶牛皮消和戟叶牛皮消谱学性质的差别，为耳叶牛皮消和戟叶牛皮消的化学手段鉴别提供了理论依据和技术 支持。 关键词：耳叶牛皮消；戟叶牛皮消；谱学对比 中图分类号：R284.1 文献标志码：A 文章编号：1003-9783（2013 ）05-0496-05 doi 10.3969/j .issn.1003-9783.20 13.05.0 18 Spectrophotometry and Chromatography Analysis of Cynanchum bungei and Cy nanchum auriculatum 1 1 1 1 1 2 LIU Zhengbo ，BI Yanwen ，YANG Yongheng ，GONG Junhua ，CHEN Baofang ，SUN Yinshi （1. Agricultural Science Research Institute of Taian ，Taian 27 1000 Shandong ，China ；2. College of Agronomy ，Shandong Agricultural University ，Taian 27 1018 Shandong ，China） Abstract Objective To investigate the differences of characteristic spectrum of Cynanchum auric ulatum Royle ex Wight and Cynanchum bungei Decne. Methods Ultraviolet-visible spectrum （UV-Vis ），Fourier transform infrared spectroscopy （FT-IR ）and high performance liquid chromatography （HPLC ）were applied to investigate the spectral behavior such as peak amount ，peak shape and peak intensity as well as relative content of four major bioactive substances in five different extracted parts of C. auric ulatum and C. b ungei. Results The results of UV-Vis analysis showed that petroleum ether extract and water ex