国际商事仲裁重点解析.ppt

美国对仲裁历史态度 在美国历史上，国内和国际仲裁被评论家、法官、律师和工商界人士视为生硬的不严密的争议解决方法。仲裁裁决程序不仅剥夺了当事人寻求求司法救济的权利，而且在法定诉因之中，仲裁员在违约金、惩罚性赔偿金和律师费的判定上也欠缺相应的权利。不过在当今的美国，这种情况已经从相反的方向走到了另一端。 美国对国际商事仲裁的态度转变 美国对于国际商事仲裁从敌视抵制到欣然接受的态度过程的具体因素：（1）美国最高法院的解释认为“国际合同”是给予国际商事仲裁特殊尊重的规范性基础;（2）感受到与建立专门法庭相类似的专业化需求；（3）认识到在国际商事法庭出现之前，只有国际商事仲裁才能充当争议解决方面的概念性的历史桥梁;（4）在经济全球化的今天，只有国际商事仲裁才能提供符合当事人关于司法公正和采用其各自司法文化这两种预期的争议解决方式。 商事仲裁目前在美国被认同为解决国际争议的灵活、可靠、透明、统一和可预测的方法。更重要的是，在争议解决方面，国际商事仲裁具有促进当事人意思自治并同时保持当事人的文化和司法预期的独特能力。 美国证据开示制度----《美国法典》第28编第1782条 第1782条 对外国、国际诉讼与仲裁程序的协助 （1）联邦地方法院对其辖区内的居民或出现的人有权发布命令，使其向外国、国际裁判庭或仲裁庭提交证人证言、陈述、文件或其他材料，包括正式刑事指控的调查材料。命令可根据外国、国际裁判庭或仲裁庭的调查委托书或申请作出，也可根据任何利害关系人的申请作出。法院可根据命令指派有关人员指导证人证言、陈述、文件或其他材料的提交。 （2）被法院指派的人员有权要求任何有必要的宣誓或者采集证人证言。命令可对取证行为与程序进行规定，该行为或程序可以是外国、国际裁判庭或仲裁庭采集证人证言、陈述、文件或其他材料之行为与程序的全部一部分。如果命令没有规定，证人证言、陈述、文件或其他材料的采集应依《联邦证据规则》进行。 任何人不得因违反法定权利而被强制提交证人证言、陈述、文件或其他材料。 本章规定（《美国法典》第28编第1781条以下）均不阻止美国境内的任何人向他所同意的任何人提交证人证言、陈述、文件或其他材料，以在外国、国际诉讼或仲裁程序中使用。 我国的证据交换制度---《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第37条 经当事人申请，人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据。 人民法院对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。 第38条 交换证据的时间可以由当事人协商一致并经人民法院认可，也可以由人民法院指定。 人民法院组织当事人交换证据的，交换证据之日举证期限届满。当事人申请延期举证经人民法院准许的，证据交换日相应顺延。 第39条 证据交换应当在审判人员的主持下进行。 在证据交换的过程中，审判人员对当事人无异议的事实、证据应当记录在卷；对有异议的证据，按照需要证明的事实分类记录在卷，并记载异议的理由。通过证据交换，确定双方当事人争议的主要问题。 第40条 当事人收到对方交换的证据后提出反驳并提出新证据的，人民法院应当通知当事人在指定的时间进行交换。 证据交换一般不超过两次。但重大、疑难和案情特别复杂的案件，人民法院认为确有必要再次进行证据交换的除外。 证据开示与我国的证据交换 1、我国目前的证据交换制度吸收了国外的类似规定，但对上述相关内容仅在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中有一些原则性规定。（见附注） 2、我国证据交换制度与美国的证据开示的不同点有： 2.1我国的证据交换是在人民法院的主持下进行，美国证据开示制度主要内容之一也是此事人之间的证据交换，但该证据交换一般不是在法院主持下进行； 2.2美国的证据开示制度包括了当事人在一定条件下的强制性开示，即通过某种方式要求对方提供证据信息，而我国的证据交换不包括强制性开示。。 仲裁裁决撤销事由----《美国法典》第9章第10条 第10条 撤销、事由、重新仲裁 (a)有下列情形之一的，裁决作出地的美国联邦地方法院可以应仲裁的任何一方当事人的申请而发布命令撤销该裁决：（1）裁决是因贿赂、欺诈或不当手段获得的；（2）全体或一个仲裁员明显偏袒一方或者贿赂；（3）仲裁员有拒绝合理的延期审理请求的错误行为、有拒绝审核适当和实质性证据的错误行为或者有损当事人权利的其他错误行为。（4）仲裁员越权或者没有充分运用权力以致对仲裁的事项没有作成共同的、终局的、确定的裁判；（5）裁决虽经撤销，但是仲裁协议规定的裁决期限尚未终了，法院可以酌情指示仲裁员重新仲裁。 (b)仲裁的适用和仲裁裁决如果明显不符合第5章第582条规定的