中韩判定倾销会计标准对比研究.pdfVIP

阴财会月刊 全国优秀经济期刊 · 中韩判定倾销的会计标准对比研究 潘煜双渊教 授 冤 黄文超 渊嘉 兴 学 院 浙 江 嘉 兴 314001 江 西 理 工 大 学 经 济 管 理 学 院 江 西 赣 州 341000冤 】 【摘要 近年来，我国企业频遭发展中国家特别是韩国的反倾销调查并败诉，而不了解调查方的反倾销会计标准是导 致败诉的一个重要原因。本文通过对比中韩判定倾销的会计标准存在的差异，分析差异的影响因素，进而推导出符合韩国 调查方要求的出口产品定价模型，以期为出口企业在应诉反倾销调查过程中提供口径一致的财务指标提供技术支持。 】 【关键词 反倾销 会计标准 第三国出口价格 正常价值 出口退税 中国与韩国同属发展中国家，但两国近年来却成为相互 作为《关税法》 面修改反倾销法律，颁布了《关税法实行细则》， 。 在韩国对 》的补充。现行的《关税法实行细则》于 之间提起反倾销诉讼最多的国家 1995~2008年， 和《关税法施行令 2010 28个国家和地区发起的 108起反倾销调查中，对中国出口产 年3月30 日修订，其中的第10条至20条包括了反倾销的内 品发起的反倾销调查数量达23起，名列第一；而中国对24个 容：正常价格及倾销价格的比较、征收反倾销税所必须进行的 国家和地区发起的151起反倾销调查中，对韩国发起的反倾 调查申请、倾销及实质损害的调查开始和调查终止以及调查 销调查数量达27起，也位居首位。在这些反倾销调查案件中， 撤回、利害关系人的机密材料处理、听证会的召开、反倾销税 存在着由于中韩两国反倾销财务指标的差异导致被征收反倾 的征收、价格承诺等。 销税的情况。 。 中国的反倾销法律体系建立较晚 1994年，为抵制愈来 反倾销调查涉及的核心财务指标有正常价值、出口价格 愈多的进口产品的低价倾销行为，中国政府开始着手制定反 以及倾销幅度，中韩两国在核心指标上存在的差异是在应对 倾销法律，其后历经多次修改。现行的中国反倾销国内法的制 反倾销调查时必须调整的内容。因此，我们应当研究这些差 ： 定依据如下 淤《中华人民共和国对外贸易法》。该法参照了 异，提供与调查方口径一致的应诉资料，从而达到规避反倾销 WTO《反倾销协议》的内容并专门安排第八章讲述对外贸易 调查风险的目的。 救济的内容，对倾销的确认标准、第三国问题等做了具体的立 一尧中韩判定倾销的法律依据 。 《中华 法规定 于《中华人民共和国反倾销条例》。该条例根据 韩国早在20世纪60年代初就开始效仿欧美等国着手制 人民共和国对外贸易法》制定，明确了正常价值、出口价格及 定本国的反倾销法律制度，在亚洲国家中算是最早的。几十年 倾销幅度的计算标准与产业损害的确定标准，并详细介绍了 来，韩国的反倾销法已发展成为一套基本遵循 1994年《关税 反倾销调查的程序及要求、反倾销措施的实施以及反倾销税 与贸易总协定》第六条和WTO《反倾销协议》的有关规定，并 。 和价格承诺的期限与复审等内容 盂《中国商务部反倾销产业 符合本国国情的反倾销法律制度。现行的韩国反倾销国内法