破窗效应续——谁有责任应受惩罚….docxVIP

破窗效应续——谁有责任应受惩罚 破窗效应，或者叫破窗理论，常为人所引用，用以教导人们破了的窗户要及时修复，否则破损会愈发严重，喻示对破坏制度的第一人要处罚，不能姑息迁就，否则就会像破窗一样越来越重。这个理论或效应，基本为社会现实所证实。但每每读及该理论及其案例，总有意犹未尽之感。很多人都在说，要对违反制度进行处罚，但没有人谈及处罚谁，谁应该负责。把处罚停留在叫喊，这有什么实际意义呢？所以，有必要继续追踪下去。本文算是继续追踪的一种探索吧。 一、复原 以下内容摘自百度百科，其内容和案例也多为引用，如徐贻军、何德平在其《制度的笼子》一书中就引用了这些案例。这里，原封不动的抄录，只是为了展示破窗理论全貌。 （一）破窗理论 破窗效应（英语：Broken windows theory）是 HYPERLINK /view/418672.htm \t _blank 犯罪学的一个理论，该理论由詹姆士·威尔逊（James Q. Wilson）及乔治·凯林（George L. Kelling）提出，并刊于《The Atlantic Monthly》1982年3月版的一篇题为《Broken Windows》的文章。此理论认为环境中的不良现象如果被放任存在，会诱使人们仿效，甚至变本加厉。 一幢有少许破窗的建筑为例，如果那些窗不被修理好，可能将会有破坏者破坏更多的窗户。最终他们甚至会闯入建筑内，如果发