生物地理学-第5章岛屿生物的分布详解.ppt

第五章 岛屿生物的分布 第一节 岛屿生物的来源 夏威夷群岛 4. 温度制约和影响岛屿生物种类的多样性 5. 生物对岛屿环境的适应有许多形式 六、庙岛列岛: 海上有仙山? 七、普陀山岛: 海天出佛国 八、大嵛山岛: 山、湖、草、海在此浓缩 九、南碇岛: 漂浮在海上的石林 十、海陵岛: 南中国海边的明珠 第三节 岛屿生物分布模式 二、种类与距离的关系 三、物种流通 第四节 岛屿生物地理学平衡理论 岛屿生物地理学理论的核心（平衡理论） 第二，在模型中，平衡态物种的数目是由迁入率和灭绝率决定的。这样的假设过于简单化。 2. 保护区地点的选择 3. 保护区的面积 4. 保护区的形状 6. 保护区之间的连接和廊道 7. 景观的保护 二、岛屿生物地理学与生境片断化 生境片断化的最普遍结果是生境异质性的损失。 3. 片断化对种群遗传变异的影响 4. 片断化对种群存活力的影响 5.片断化对生物多样性影响的研究实例 迈克阿瑟和威尔森认为，岛屿生物种类的丰富程度完全取决于两个过程，即新物种的迁入和原来占据岛屿物种的灭绝。 当迁入率和灭绝率相等时，岛屿物种数达到动态的平衡状态，即物种的数目相对稳定，但物种的组成却不断变化和更新。 对于某一岛屿而言，迁入率和灭绝率将随岛屿上物种的丰富度的增加而分别呈下降和上升趋势。 小岛屿上物种灭绝率要比大岛屿快，这是因为小岛屿有限的空间使得物种之间对资源的竞争加剧，允许容纳的物种数就相对较少，并且每个物种的种群数量也小。当迁入率与灭绝率相等时，总的物种数也小。 平衡理论中平衡模型的主要不足： 第一，迁入率和灭绝率曲线的确切形状无法估计，因此，难以对某个时期的种群做出准确的估计。该理论缺乏预测性。 例如，某一种鸟暂时路过某个岛屿，能称之为迁入吗？如果是的话，当它离开该岛时，是否可以称之为灭绝呢？再者，有时某种生物的许多个体迁入某个岛屿，但如果它们找不到配偶，也是很快会灭绝的。 第三，对于不同的动物类群、不同岛屿或者同一岛屿的不同时间来说，迁入率和灭绝率曲线是不同的。另外，灭绝率曲线还受物种遗传学机制的影响。 例如，物种的稀有性影响基因频率，所以不仅生态学因子影响灭绝率，遗传学原因也是导致物种灭绝的因素。 第四，平衡理论将物种的迁入和灭绝看成是相互独立的过程，但实际上并非完全如此。 第五，平衡理论认为岛屿上物种存在的数目主要是由迁入率和灭绝率决定的，忽视了其它物种互作关系（如竞争、捕食、互惠共生、寄生）等调节群落结构的作用。 第六，岛屿生物地理学理论的另一个缺陷是它假定同一个分类群内不同的种之间的迁入率和灭绝率是一致的。 但是，同一个分类单位的不同种之间其扩散能力和灭绝脆弱性是不同的。 第五节 岛屿生物地理学理论的应用 一、岛屿生物地理学与自然保护区的建立 1. 自然保护区或保护庇护所作为岛屿 许多自然保护区由于受人类活动的影响已经或正在成为生境岛屿。 由于自然保护区被其它生态系统，如农田、草地和其它人类活动场所（如道路）所包围，因此，它们可以看作是大小不一、形状各异、边界明显的生境岛屿。 必须注意：陆地生境岛屿和海洋岛屿存在着明显的区别。其主要表现在陆地岛屿周围的生境中有哺乳动物、鸟和其它生物类群，它们能够比较自由地进出这些陆地岛屿。而海洋岛屿则是被水包围，陆栖生物要迁入或扩散到岛屿上去，必须克服水的屏障作用，因此迁入的成功率显然要低得多。 为了保护生物多样性，应首先考虑选择具有最丰富物种的地方作为保护区。另外特有种、受威胁种和濒危物种也应放在同等重要的位置上。 值得注意的是，如果保护区是原始植被的剩余斑块，应尽可能多的将周围人们已经利用的部分（如农田或草地）包含在保护区内，保护区建成后，通过减少人为干扰，这些地区会逐渐恢复为地带性植被，从而提高保护区的质量。 曹坤芳（1989）认为，保护区的面积应根据关键种的种群密度，对生境多样性的要求，遗传上的要求以及物种的生物学特性来确定关键种能够维持生存的种群数量，及其所需面积，不同的物种需要不同的领地范围。 此外，保护区周围的生态系统与保护区的相似性也是保护区面积确定时所要考虑的。如果保护区被相似的生态系统包围，其面积可小一些，反之，则适当增加保护区的面积（曹坤芳，1989）。因此，保护区面积的确定必须在充分了解物种的行为，传播方式，与其它物种的相互关系和在生态系统中的地位等的基础上才能进行。 Wilson和 Willis（1975）认为，保护区的最佳形状是圆形，应该避免狭长型的保护区。虽然岛屿生物地理学理论不能直接预测什么形状的的岛屿最好，但当我们考虑边缘效应时，狭长的保护区不如圆形的好。因为，圆形可以减少边缘效应，而狭长形的保护区造价高。另外，狭长的保护区