论国家豁免的相对性 毕业论文.docVIP

论国家豁免的相对性On the Relativity of State Immunity 目录 摘要 3 Abstract 4 序论 5 1.国家豁免的根据 6 2.符合根据的国家豁免理论：限制豁免主义 8 3.主权行为和商业行为的划分问题 12 3.1国家行为性质的识别依据 15 3.2管辖权的行使是否要求地主国与案件事实有一定的联系 16 4.国家豁免的主体问题 17 5.国家财产的强制措施问题 21 6.我国最近的立场、问题和对策 25 结束语 32 致谢 33 参考文献 34 摘要本文对国家豁免问题的几个主要方面进行了比较全面和深入的阐述，旗帜鲜明地支持限制豁免主义理论。我们认为限制豁免主义正确处理了领土管辖权与国家豁免权的国际公法关系和国家当事人与私方当事人之间的国际私法关系，具体体现了国际民商事新秩序的发展要求，并且已经成为不以人的意志为转移的世界趋势；同时，文章对国家行为的划分标准、豁免主体和对国家财产的强制措施问题,也进行了详细的论述，阐明了自己的见解；最后，文章介绍了我国政府和学界从绝对豁免主义到限制豁免主义的转变情况，并对产权不清和政企不分的问题，以及它们可能带来的后果进行了一定的探讨，提出了有价值的建议。关键词: 国家豁免绝对豁免主义限制豁免主义 Abstract This article deals with the issues about the immunities of states and their property. It agrees with the doctrine of restricted immunity and holds that the doctrine of restricted immunity has its own advantages. The authors believe the doctrine is helpful to establish the new international civil and commercial order, and adopting the doctrine has been an unavoidable world tendency. So far as to “the criteria for determining the state activity”,“ the subjects of state immunity ” and“ the enforcement measures against state property ”, the writers put forward some valuable views and prove it in detail. Finally, this article introduces the transformation of the attitudes of Chinese government and researchers from the doctrine of absolute immunity to the doctrine of restricted immunity, and discusses other important problems in China. ?Key words: State Immunity；absolute immunity；restricted immunity 序论 国家及其财产豁免是国际法上一个古老而又常新的话题，同时又是一个重大的理论和实践问题，尽管在范围和程度上有所争议，但国家及其财产享有免于被审判和执行的管辖豁免特权是国际法上公认的一项普遍原则，世界各国的学说、政府意见和司法判例以及国家立法和国际条约都广泛而又强烈地支持这一点。20世纪70年代以来，国际上对国家及其财产豁免问题的立法进入了一个新的高潮，成文化是这一时期的典型特征，判例法国家的成文化运动也不示弱，再次彰显两大法系逐步融通之大势。1972年欧洲理事会通过了《欧洲国家豁免公约》，1976年美国制定了《外国主权豁免法》， 1978年英国颁布了《国家豁免法》，这几个重要的立法带动了其它一大批国家的成文化运动。1978年联合国大会决定编纂关于国家及其财产豁免问题的有关公约，1986年联合国国际法委员会提出了《国家及其财产管辖豁免条款草案》的一读文本，1991年修订二读通过并提交联大审议，联大把前期工作交给了它的第六委员会具体负责，根据1998年第53届联大决议，第六委员会于1999年成立了“国家及其财产管辖豁免公约”工作组对条款草案进行专门审议，2000年第55届联大决定于2002年3月成立“国家及其财产管辖豁免公约”特设委员会，就“国家及其财产管辖豁免”