论述著作权保护的法定赔偿 毕业论文.docVIP

论述著作权保护的法定赔偿 封面 ------------------------------------------------------------------------------1 目录 ------------------------------------------------------------------------------2 摘要 ------------------------------------------------------------------------------3 关键词 ---------------------------------------------------------------------------3 正文 ------------------------------------------------------------------------------3 参考文献------------------------------------------------------------------------ 12 致谢 -----------------------------------------------------------------------------13 评语 -----------------------------------------------------------------------------14 论著作权保护的法定赔偿 【摘 要】随着知识产权在世界经济和科技发展中的作用日益凸显，越来越多的国家都认识到未来全球竞争的关键就是经济的竞争，经济竞争的实质是科学技术的竞争，科学技术的竞争，归根到底就是知识产权的竞争。因此，近年来在世界上知识产权不仅被各国视为科技问题、经济问题，乃至于演化成为重大的政治问题、国际问题。许多国家，尤其是发达国家已把知识产权保护问题提升到国家大政方针和发展战略的宏观高度，把加强知识产权保护作为其在科技、经济领域夺取和保持国际竞争优势的一项重要战略措施知识产权保护指依照现行法律法规，对侵犯知识产权的行为进行制止和打击知识产权法相对于民法来说，属于特别法。在著作权侵权纠纷中，法定赔偿作为确定损害赔偿额的方式之一，是指在权利人的实际损失及侵权人的违法所得不能确定时，法院依法确定著作权侵权损害赔偿额的一种方式。2001年10月修订后的《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十八条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。这里实际损失，可以根据权利人因侵权所造成复制品发行减少量或者侵权复制品销售量与权利人发行该复制品单位利润乘积计算。发行减少量难以确定的，按照侵权复制品市场销售量确定。如果实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。?，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。此外，人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。?权利人的实际损失或者违法所得不能确定的，有人民法院根据当事人的请求或者依职权，并考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定，判决给予五十万以下的赔偿。这种情况下，当事人就赔偿数额达成协议的，法院应当准许。然而，《著作权法》规定的50万元以下这一巨大的自由裁量空间使法官的灵活性太大，而适用法定赔偿方式确定赔偿额并没有也不可能有一个统一的模式，在司法实践中不可避免的存在一定随意性和随机性，不同法院法官的不同裁判标准，容易造成执法尺度不一，影响法律的严肃性、稳定性和可预测性。与此相反，另一个不良倾向则是有的地区或法院为“统一司法”，就某些种类的作品约定俗成一个相对固定的判赔金额，遇有类似案件，一旦侵权认定，判赔金额则往模子里直接一套。如此统则统矣，却不免忽略了个案情况和具体作品之间的差异，导致裁判机械化，同样不能令人信服并有损司法权威。为了防止法定赔偿不当适用产生的种种弊端，以期在法定幅度内确定较为合理的具体赔偿额，结合侵权法损害赔偿的一般性以及著作权侵权损害赔偿的特殊性，并适当参考国内一些地区对此已经作出的相关规定，在著作权侵权纠纷中适用法定赔偿方式确定赔偿额应遵循的原则和方式法定赔偿在我国《著作权法》中以立法形式确立以后，逐渐成为法院