语言学导论期末论文.docVIP

语言学导论期末论文 任课教师：蔡基刚 姓名：周蜜 学号：0413101 邮箱：0413101@fudan.edu.cn 从词缀的特点论中缀 ——从词缀的一般特点推想中缀的范围及特点 语素是最小的语法单位，也就是最小的语音、语义结合体。词都是由语素构成的。 而对于语素的分类，在以前学者研究中，分别依据不同的标准给予不同的分类方法。张寿康先生在《构词法与构形法》中把语素分为实词素（语素）与虚词素。[1]。胡裕树先生在其书中，依据语素出现的位置是否固定，把语素分为定位语素与不定位语素。[2]。黄伯荣先生依据语素的性质及其组合方式的不同把语素分为词根和词缀。[3]。而葛本仪先生则在词根词素（语素）和附加词素的基础上，又进一步把附加词素分为词缀词素（用于构词）和词尾词素（用于构形）。在后两位学者的分类中提到了词缀。 那么什么是词缀呢？关于词缀的概念是从印欧语言研究中来的，音问叫ephics?英语当中有大量的派生词缀，前缀和后缀加起来约近337个（魏志成，2003） 如：前缀：anti-（反，抗）; auto-（自己，自动）; bi-（二）; en-（使进入某种状态）; epi-（在…周围、中间）; hemi-（半）; mis-（恨）; micro-（微小）; super-（在…上，超）; sym-（共同）; tele-（远，电）; trans-（转移,越过,横过）; uni-（一） -ist （人，者）; -logy（学） -o- 这些词缀衍生出来的派生词构成了英语中很大一部分词汇。例如： advise vt. 劝告，建议〔前缀ad-对、向，词根vis看，-e动词后缀；就某件事应该如何做向别人提出自己的看法〕 invisible a. 看不见的，无形的〔前缀in-不、无，词根vis看，形容词后缀-ible可…的；不可能被看见的〕 cultural(文化的)---multicultural( 多种文化的) brink（边缘）-----brinkmanship（玩弄边缘政策的手法） ? arm ( 武器 )---- disarm（解除武装） monition(警告)----premonition（预先警告） live(生活)-----outlive(比……活得长) balance(平衡)-----overbalance（失去平衡而倒下） 等等。 而汉语中的缀是一个争议颇多的语法单位.缀的本质应是自然语言的羡馀性在语法的不同层级单位中的不同程度的反映,在词这个层级单位中表现为词缀.词缀因其羡馀性或半羡馀性而表现为游离性或半游离性,游离性和半游离性是鉴定是否词缀的基本标准.[4]。黄伯荣先生认为词缀即加在词根上表示附加意义的语素。同[3]。葛本仪先生则把词缀定义为附加在词根词素（语素）上共同组成词干表示语法意义和某些附加的词汇意义的一种词素。而各家在确定词缀时，常把翻译外语的词缀在汉语中的表现算做词缀。王力先生实际上指出了词缀的几方面性质：1、粘附性；2、定位性；3、意义虚；4、排除了系词、连词、介词，认为词缀是不成词的成分；5、记号是标识词和词组的性质。 朱德熙说，真正的词缀只能黏附在词根上的语素，大大地缩小了词缀的范围。他把成词语素和不成词语素排斥在词的范围之外，等于给词缀下了定义。 郭良夫先生认为语缀从结构上看是定位的不成词的、意义虚的语素。 胡裕树、张斌指出，派生词的词缀形式是现代汉语构词中最普遍的。  经过分析，这样可以看出，以上所述学者观点的共同点是：词缀是附加的、意义虚的语素。不同点是：标准不一致，由此产生各家列的词缀差别比较明显的现象。对于这一点，本文采取以其共同点为基准来进行讨论的态度，对其差异不作赘述。 由此，本文中暂把词缀概念定义为：词缀是粘附在词根上构成新词的语素。从这个意义上来说，词缀是只能粘附在词根上构成新词的语素，它本身不能单独成词。词缀又分为三小类，前缀、中缀、后缀。粘附在词根前面的词缀叫前缀，粘附在词根后面的叫后缀，插入词中间的称中缀。前缀、中缀、后缀都是粘附在词根之上的附加成分，所以它们又称为前加成分、中加成分、后加成分。它们的作用主要是构成新的词。 如汉语里的“第一”中的“第”、“老王”中的“王”，英语里的“encourage ”等都是前缀。汉语里的“绿化”、“刀子”，英语里的“stranger”等都是后缀。中缀比较少见 基于对刚才对“词缀”的讨论及其定性，这里可以对中缀的性质做一个延伸。 参照语言学家给词缀下的定义，本文认为必须同时具备下列属性的语素才是中缀。首先，它应该是构成新词的必有成分。即这种中加成分是与前后语素共现构成新词的必有成分。没有中加成分，前后语素组合不成词。即使成词，表达的也是另一种词汇意义