刑事诉讼法学第1章刑事诉讼法学概论详解.pptVIP

教 材： 陈光中主编：《刑事诉讼法》（第五版），北京大学出版社/高等教育出版社，2012-06-01。 法律法规和解释： 1.全国人大：《刑事诉讼法》（2012年3月14日修订版） 2.最高人民法院：《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》（2012年11月5日修订版） 3.最高人民检察院：《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》（2012年10月16日修订版） 4.公安部：《公安机关办理刑事案件程序规定》（2012年12月3日修订版） 5.六机关（最高法、最高检、公安部、安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会）：《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》（2012年12月26日版） 杜培武故意杀人案 1998年4月22日上午，在昆明市圆通北路40号，警方发现了一辆被丢弃的警用昌河牌微型面包车，车内有一男一女两具尸体，昆明市公安局刑侦支队现场勘查后证实，男性死者系昆明市所辖的路南县(后改为石林县)公安局副局长王俊波，另一人是昆明市公安局女民警王晓湘，两人身着便服，被人近距离开枪打死。警方认定，杀人的凶器便是王俊波随身佩带的“七七”式手枪。枪支去向不明。 1998年4月22日14时许，昆明市公安局戒毒所民警杜培武正在焦急地寻找失踪的妻子王晓湘，却被抓到昆明市公安局。直到此时，他才知道妻子王晓湘被杀害，而自己成了杀人嫌疑犯。 这位34岁的山东汉子，8岁时随父母来到春城，1995年考入云南省公安学校，与王俊波同在一个区队，王晓湘比他低了一级。 在专案组，杜培武经历了连续10天10夜的审讯，审讯的主要手段是疲劳战：不准睡觉。 审讯一无所获。5月2日，杜培武被送往他自己的单位戒毒所，由专人看管。 6月30日上午，杜培武被押到昆明市中级人民法院测谎。一男一女对杜培武不厌其烦地测了一整天，最后的综合结论是杜培武在说谎。 案件的审理由此转入残酷的第二阶段。 办案人员给杜培武戴上了脚镣，用手铐将杜的双手呈“大”字形悬空吊在铁门上。这一幕并非发生在某个秘密场所，而是在公安局的大院里上演。 吊一段时间后，在脚下塞进一个凳子，以换取杜的“老实交待”。杜不断地声称冤枉，审讯人员便又猛地抽掉凳子，让杜突然悬空，如此反复…… 这仍不能令杜屈服。审讯人员又用高压电警棍电击。 杜培武早已变了调的、令人毛骨悚然的惨叫声，使得公安大院许多警察不寒而栗，他们中的很多人后来站出来指控秦伯联等人刑讯逼供的证人。 从6月30日到7月19日整整20天，杜培武基本没有睡觉。 这个时候的杜培武已不成样子：因外伤导致脑萎缩，目光呆滞，步履蹒跚，手腕、脚踝被手铐、脚镣吊烂、化脓，手背乌黑，肿得像戴着拳击手套。 最终杜培武开始“供述杀人的罪行”。 杜培武于1998年7月2日被刑事拘留。 杜培武供述了“杀人经过”。 但“杀人枪支”的下落却苦了杜培武。他“交代”了一个地方，刑警们马上就押着他去找，找不到就吊起来一顿毒打。 杜培武绞尽脑汁想了一招——“枪被拆散，扔到滇池里去了……” 1998年12月17日，昆明市中级法院开庭审理杜培武故意杀人案。 公诉机关指控杜培武的杀人动机是：“因怀疑其妻王晓湘与王俊波有不正当两性关系，而对二人怀恨在心。” 公诉方提供的证据：包括警犬气味鉴别、泥土化学成分分析、“拉曼测试”(射击火药残留物测试)等。称其检测物来源为昌河面包车离合器踏板、油门踏板、刹车踏板上的泥土，与杜培武所穿鞋袜的气味相一致；与其衬衣及衣袋上粘附的泥土痕迹、衣袋内一张100元人民币上的泥土痕迹等为同一类泥土；在其所穿衬衣右袖口处检出军用枪支射击后附着的火药残留物。据此，侦查和公诉机关认定杜曾驾驶过这辆微型面包车并且开过枪。 两位辩护律师发现了破绽————在警方的《现场勘查笔录》上，仅仅记载了离合器踏板上附着有足迹遗留的泥土，并没包括“刹车踏板”和“油门踏板”。 那么，这两处的泥土从哪里来的呢？ 在看守所，杜培武曾写了《刑讯逼供控告书》，托人交给驻所检察官范显忠，这位检察官曾当着上百名在押疑犯和管教干部的面，为杜拍下4张伤情照片。 杜培武当庭展示了他身上清晰可见的伤情，并强烈要求公诉人出示驻所检察官拍摄的照片，以证明刑讯逼供事实的存在。 但公诉人说，当时没有拍过照片。 1999年1月15日，昆明中院第二次开庭。 经过一个月的准备，公诉机关弄来了一份《补充现场勘验笔录》，“补足”了原来没有的“刹车踏板”和“油门踏板”的泥土记录。 杜培武再次要求公诉人出示驻所检察官拍的照片，公诉人说，照片找不到了。 见此情景，杜培武转而对审判长说：“我还有他们刑讯逼供的证据！” 他解开风衣，从裤子里扯出了偷藏的一套血迹斑斑的衣服，“这是我当时穿在身上被他们打烂的衣服！” 审判长让法警收起血衣，“不要再纠缠这些问题了。” 在强烈的求生欲望驱使下，杜培武不顾一切地高声申辩：“我没有杀人！我受到了严刑逼供！……” 审判