毕业论文（设计）有线电视网络双向技术比较分析.docVIP

有线电视网络双向技术比较分析 宽带接入的分析对比 概述 目前，广电常见的接入网改造方式包括CMTS、MAS和EPON等，虽然它们在成本、施工和协议等方面各有千秋，但最终的目的无非就是改变广电现有单向网络为双向网络。 CMTS+CM模式就是广电的“ADSL”，它是基于广电技术体系发展起来的技术模式。在HFC完成双向改造的基础上，就可以开展广电的宽带上网业务，是最直接的实现方式。随着DOCSIS3.0的出现，增加下行带宽，同时优化上行带宽提供带宽的成本为多业务的融合扫清了接入障碍有线双向HFC网络是星树形／总线型结构星树形／总线型结构,存在汇聚噪声的问题接入方式在网络中传送的是数字基带信号，不存在汇聚噪声问题但是有源器件，如果交换机质量不太稳定，供电、散热、防尘对网络的影响比较大。Docsis标准通道带宽为为8MHz调制方式为64QAM或者256QAM，最大数据速率为或者5Mbps。上行通道带宽为3.2MHz，调制方式为QPSK或者，数据速率为0Mbps～0Mbps。 kbps。这个速率表面上看起来和现在电信推广的ADSL的速率一样，但并不是每个在线用户都在以最大的速率传输数据，绝大部分的用户是浏览网页、收发邮件、网上聊天带宽的少，因此，实际每个用户能够分配到的突发带宽在正常情况下能够达到2M～10M。因此，双向的数据速率应该是能够满足宽带网络的要求的。接入基本上是汇聚层千兆带宽共享,每个楼栋100M带宽共享,用户端接入带宽10M。以太网由于采用的是CSMA/CD机制，在用户较多的情况下会造成网络拥塞，利用效率降低，据有关研究统计，以太网的利用效率一般是40％。因此。在这里要强调一个很现实的问题，即全国广电网络目前没有一家建设了非常完整的本地信息平台，用户80％的访问量都是去公网的。目前全国绝大部分的有线网络运营商的出口带宽只有10～100M。因此，真正网络带宽的瓶颈并不是在人们激烈争论的接入网部分，而是在骨干网部分。即使给用户100M的带宽，用户也仅仅是在争夺这些有限的出口资源。在笔者实际工作中试过10M和100M的线路同时访问某些国内著名网站,但由于公网出口限制，两者速度基本上没有多大差别，因此现阶段过分追求高接入带宽值得商榷。有一种模糊的认识认为双向是共享型的网络，安全性差。实际情况并非如此,1999年发布的DOCSIS 1.1标准大大增强了双向HFC网络的QoS，使CATV网络能够提供较高质量的服务。在DOCSIS标准中双向HFC实际上是一个物理层的结构，同一个CMTS卡的用户共享一条总线，是在HFC这个物理层上承载IP数据流，在RF-MAC层上，CM和CMTS之间要通过3个步骤的握手过程通信，因此双向HFC的网络数据安全性能够满足家庭用户要求，对少数安全性要求高的用户可以采用加密方式。接入方式也是共享总线型的结构，存在同样的安全性问题。为了解决这个问题，现在实际使用的以太网交换机基本上都支持IEEE 802.1Q协议，将每256位或者128位甚至64位用户划为一个VLAN（虚拟子网）,不同子网间的用户需要经过上一层路由器才能相互访问，同时交换机的端口都是相互隔离的。在这种情况下,的数据安全性和满足DOCSIS标准的双向HFC基本相同。网络承载的业务不能解决网络持续发展的目标系统运行维护双向HFC在网络设计和施工中要求比较高，双向HFC一定要严把施工工艺。如果施工工艺不好，日后维护工作量就大，施工质量良好，日后的维护量就少。同时在把双向搞好了后，对传统的广播流业务质量也是一个大的提高，可以省去很多维护工作。以太网线路和施工要求相对双向HFC来说要简单一些，但是设备安装和调试对技术人员的要求比较高网络中有源器件日后的系统维护工作量相比双向HFC要大一此。EPON接入具有可管理和可扩展等特点，对局端资源占用少，模块化程度高，适合向全IP网过渡。EPON+LAN的方式有较大的带宽优势，但是施工难度大，适用于具备五类线入户资源的地区，满足其增值业务发展路线中对接入网络的要求。对于不具备条件的地区，需要重新布设线缆，其时间成本和隐性成本是难以估量的。对于暂不具备双向网改造条件的地区，可以尝试EPON+EOC的方式，其改造工程量和难度较小，实施相对容易。 MAS方式技术简单，施工灵活，在业务推广初期具有较大的优势。但大规模运营还没有成功经验，需要实践的进一步检验。 成本分析 成本是大家最关心的问题，由于组网的方式不同，对网络性能要求的不同，网络建设的成本差别很大。为给出一个的结果，用 CMTS+CM 设备名称 单价(元) 数量 金额 说明 头端设备 集中设备 GE口 0 1 0 不计骨干网设备 　 　 CMTS 140000 1 140000 　 　 光设备 反向光发 6000 4 24000 CMTS为四通道 　 　 反向