框架类结构楼梯设计对策探讨(结合规范)_new教程.doc

现行规范针对楼梯结构汶川地震启示:大震时，楼梯间是人们选择逃生的唯一通道，楼梯间人流瞬间会达到峰值。如果此时楼梯结构发生严重破坏，或者由于楼梯结构破坏而导致非结构构件破坏，造成逃生通道中断或堵塞，会导致严重后果。 《建筑抗震设计规范》（GB 50011-2010）第6.1.15条规定：“对于框架结构，楼梯构件与主体结构整浇时，应计入楼梯构件对地震作用及其效应的影响，应进行楼梯构件的抗震承载力验算”。 《高层建筑混凝土结构技术规程》（JGJ 3-2010）第6.1.4条规定框架结构的楼梯间应符合下列规定：“楼梯结构应有足够的抗倒塌能力”，“宜采取措施减小楼梯对主体结构的影响”。 《混凝土结构设计规范》（GB50010-2010）第3.6.1条关于混凝土结构防连续倒塌设计要求：“增强疏散通道结构构件的承载力和变形能力”。 近年来，基于性能的抗震设计理念已逐渐应用于工程实际，现行的《建筑抗震设计规范》（GB 50011-2010）和《高层建筑混凝土结构技术规程》（JGJ 3-2010）均引入这种设计理念并就具体实施方法作出了规定。楼梯间起着地震时逃生的重要作用，将楼梯结构的抗震性能目标提高，设计为整个结构的“安全岛”的概念，已被广大工程师所接受。 2? ?当前设计院对楼梯结构的主流设计方法探讨 2.1 楼梯结构采用传统整浇做法 （1）楼梯设计仍采用汶川地震前的传统方法，不参与结构整体计算，仅对楼梯构件的抗震构造措施进行加强。 这种设计方法违反《建筑抗震设计规范》（GB 50011-2010）6.1.15条的要求，但目前仍被广泛使用。 （2）按《建筑抗震设计规范》（GB 50011-2010）要求，将楼梯结构输入结构整体模型进行计算并设计。 大量精细分析结果表明，楼梯结构对框架类结构的整体刚度、规则性影响显著，梯柱、梯梁、梯板以及楼梯周边结构构件地震作用效应较大，设计时极易超筋，而如果增大相关构件尺寸来解决，会导致楼梯结构刚度进一步增大，地震作用效应进一步增加，在设计上形成“死循环”（图2（a））。一味的“硬抗”，可能会影响建筑使用功能和整体结构布局，同时会导致建筑造价上升。 （a）楼梯整浇对结构振动特性及构件内力影响（MIDAS软件） （b）滑动支座改善结构刚度布置（ETABS软件） 另外，由于楼梯结构错层布置，现行个别主流设计软件在楼梯建模、分析单元选取、刚度集成方面 存在诸多“盲区”，导致计算结果极易发生异常，对设计人员造成严重困扰。同时，现行规范缺乏楼梯结构的概念设计，对楼梯结构构件的抗震措施、预期破坏模 式、性能目标实现机理等交代不明，导致图3 11G101-2图集中楼梯滑动支座建议做法图4 梯柱破坏引发梯板脱落示意 由于图3构造简单，且广大设计人员根据11G101-2图集说明笼统认为用上述做法时，整个楼梯结构（注：11G101-2图集原意仅梯板）可不参与计算，大大简化了设计步骤，造成目前图3做法不分楼梯结构是否安全、不分梯柱是否薄弱且未经抗震设计、不分梯板与梯梁隔离是否影响结构冗余度、不分梯板下端大震时会否翘起等安全隐患而盲目地大量使用。 （1）存安全隐患。 将楼梯斜板简单放置在梯梁上，减少了结构冗余度，大震时梯板有脱落风险！虽然梯板的搭接长度满足现行规范框架结构的层间变形需求，但支撑楼梯斜板另一端的梯柱，如其截面尺寸较小且未经抗震设计，很难形成强柱弱梁的破坏机制，大震时，梯柱很可能先于主体结构发生破坏，而导致另一端“搁置”在梯梁上的梯板发生滑落，从而使楼梯间发生连续倒塌的脆性破坏（图4）。 另外，振动台试验结果表明，7度及以上大震时，采用图3滑动支座做法的梯板下端会发生竖向翘起现象，且竖向加速度反应较大，梯板振动与梯梁碰撞造成梯板跨中产生明显水平裂缝。如果大震时楼梯间人流密集，这种振动反应极易引发踩踏事故等。 最后，梯板与梯梁脱开后，楼梯结构可能与主体结构脱开，成为主体结构的单跨框架子结构。一方面《建筑抗震设计规范》（GB 50011-2010）6.1.5条避免甲乙类建筑和高层建筑使用单跨框架，另一方面，楼梯子结构存在地震力二次放大的可能（鞭梢效应），这更加重了梯柱首先发生脆性破坏的风险。 （2）不美观，预留变形区构造极易被后期装修工程忽略。 梯板下端与休息平台连接处，建筑面层要预留125px的“预变形滑动区”，这使得建筑面层不连续。框架结构一般均为公共建筑，这种做法影响建筑美感。工程案例表明，大多滑动支座在装修时被建筑面层顶死，形同虚设。 （3）设计、施工不方便。 11G101-2图集没有交代梯板以外的楼梯构件设计方法，而这个环节被绝大多数设计师误读，导致楼梯结构设计存在严重安全隐患。 另外，隔震层厚度较小，且必须位于梯梁与梯板之间，施工定位要求较高，难度大。 3? ?陕14G10《隔震橡胶支座现