芳香疗法和灸法综合治疗抑郁症的临床研析.docVIP

芳香疗法和灸法综合治疗抑郁症的临床研究 内 容 摘 要 【目的】：观察芳香疗法和灸法综合治疗抑郁症患者的临床疗效及对患者血浆 五羟色胺（5-HT）含量的影响，对比研究芳香疗法和灸法综合治疗抑郁症的临 床疗效与西药药物疗法的异同，探讨芳香疗法和灸法综合治疗抑郁症的作用机 制，拓宽抑郁症的治疗思路，为开发治疗抑郁症的新疗法提供理论和临床依据。 【方法】：临床观察符合中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3）关于抑郁症的 诊断标准及汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分分值大于 20 分的标准，且符合《中 医内科学》第六版郁病中肝郁脾虚型 60 例病例，按入院先后随机分为治疗组（芳 香疗法和灸法治疗组，30 例）和对照组（西药治疗组，30 例）；各组于治疗前后 分别应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、自拟中医证候等级评分量表进行评分,同时 检测血浆中 5-HT 的浓度。通过对比两组治疗前后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）分 值、自拟中医证候等级评分以及血浆 5-HT 含量的变化，经过统计分析，观察芳 香疗法和灸法综合治疗抑郁症的临床疗效。 【结果】： 1.治疗组临床总疗效为 83.33%，对照组为 86.67%，经秩和检验，p0.05， 两组临床总疗效无显著性差异。 2.在改善中医证候方面，治疗组总有效率达 100%，对照组为 86.67%，经秩 和检验，p0.05，两组总疗效无显著性差异；但治疗组与对照组治疗前后主要中 医症状组内比较，均有显著性差异，p0.05，并且治疗组治疗胸脘胀闷、嗳气少 食、大便不调症状与对照组相比有显著性差异，p0.05。 3.治疗组与对照组治疗前后 HAMD 评分的组内比较，均有显著性差异，p0.05。 治疗后两组间评分比较无显著性差异，P0.05。 4.在调节血浆五羟色胺（5-HT）含量方面，治疗组与对照组治疗前后组内比 较，均有显著性差异，P0.05。治疗后两组间比较无显著性差异，P﹥0.05。 5.治疗组安全性指标检测未见异常。对照组有 2 例出现头痛，1 例出现恶心。 【结论】：通过治疗组与对照组比较研究，芳香疗法和灸法综合治疗抑郁症的临 床总疗效与西药相当；芳香疗法和灸法在缓解躯体症状上特别是消化道症状明显 优于对照组；芳香疗法和灸法抗抑郁的机制可能是通过抑制突触前膜对 5-HT 的 1 回吸收作用，使突触间隙中 5-HT 的浓度增加，作用于突触后膜受体，加强传导， 而起到治疗抑郁症的作用。  【关键词】抑郁症  芳香疗法  灸法  对比研究  5-HT  2 The clinical research of the integration of aroma therapy and moxibustion therapy on major depressive disorder ABSTRACT 【Objective】: We can compare the clinical effect of the integration of aroma therapy and moxibustion therapy on major depressive disorder with that of western medicines through observing the clinical effect and the serotonin (5-HT for its abbreviation) concentration in serum of patients so that we can research the function mechanism of the integration of aroma therapy and moxibustion therapy. Moreover, our horizon can also be broadened to cure the major depressive disorder. Our study will provide the theoretical and clinical evidence for exploring the new method to treat the major depressive disorder. 【Methods】：During the clinical observation we adopted the part for the dysthymia of CCMD-3 and HAMD values more than 20 as the diagnosis standard of the major depressive disorder. At the same time, the ca