离职员工获取原单位商业机会的反不正当竞争的研析___以山东省食品公司诉马达庆获取商业机会案为例.docVIP

离职员工获取原单位商业机会的反不正当竞争的研析___以山东省食品公司诉马达庆获取商业机会案为例.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
法 律 硕 士 专 业 学 位 论 文 离职员工获取原单位商业机会的反不正当竞争研究 ——以山东省食品公司诉马达庆获取商业机会案为例 Anti-unfair competition research on departing employee accessing to business opportunity of the former employer ——Based on the case of Shandong Food Company v. Ma Daqing 作 者 姓 名: 指 导 教 师:  孙昌杰 陈 志 西 南 政 法 大 学 Southwest University of Political Science and Law 2 内容摘要 本文在简要介绍案例的基础上,运用反不正当竞争法的相关知识对案件争议焦点进 行阐释,以期对案件的判决增强说理性。本文分为三部分: 第一部分:案件争议始末及其反映出的焦点问题。原告山东省食品公司以被告马达 庆与圣克达诚公司非法获取自己的商业机会为由,将被告诉至法院,请求被告赔偿因不 正当竞争而造成的经济损失。案件审理过程中,主要围绕着当事人的争议焦点展开的, 即商业机会是否受《反不正当竞争法》保护,《反不正当竞争法》第 2 条能否作为一般 条款成为裁判的依据,被告的涉案行为根据《反不正当竞争法》第 2 条能否被认定具有 不正当性。 第二部分:焦点问题的法律分析。本部分为文章的重点。商业机会作为市场主体所 享有的竞争法益,应当受到我国《反不正当竞争法》的保护。海带贸易配额在具有竞争 关系的原被告双方的得与失,不能够推导出行为的不正当性。判断行为要看其是否违背 了《反不正当竞争法》所设定的市场准则,是否侵害了公平正当的交易秩序。通过对《反 不正当竞争法》第 2 条进行解释,是可以将其作为一般条款进行适用的。一般条款包含 了自愿、平等、公平、诚实信用原则和公认的商业道德,是一种抽象性的行为准则。这 就需要在具体案件审理的过程中将原则进行具体化,将原则与案件的具体事实相结合, 不断发掘出这些行为准则的具体含义。诚实信用原则与公认的商业道德均要求劳动者遵 守竞业禁止义务,如果劳动者违反竞业禁止义务,则其行为不具有正当性。被告马达庆 并未违反竞业禁止义务,两被告争夺商业机会的行为不能被认定为不正当竞争。 第三部分:不正当获取商业机会的治理对策。由此案的法律分析可总结得出不正当 获取他人商业机会这一类案例的构成要件:商业机会应当具有合法性和相对确定性。同 时该种不正当竞争行为发生在竞争者之间,意图获取他人的商业机会。通过此案例,在 以后的立法和司法实践中,应当及时地总结并上升为立法或制定成司法解释,以明确商 业机会保护的重要性,并不断地通过司法判决推进这一类型的不正当竞争的理论研究。 关键词:商业机会;一般条款;竞业禁止义务 1 Abstract In this paper, on the basis of brief introduction to the case, we use the relevant knowledge of the unfair competition law to illustrate the dispute focus, in order to enhance the reason of this case judgment. The paper is divided into three parts: The first part: brief introduction to the case and focus problems. Shandong Food Company brought a suit against Ma Daqing and ShengKeDaChengCompany, because the defendant illegally obtained the business opportunity .The plaintiff requested the defendant to compensate the economic loss caused by unfair competition. The trial process was mainly concentrated in the focus problems: Is the business opportunity protected by Anti-unfair Competition Law? Should article 2 in Anti-unfair Competition Law be the general terms as the bas

文档评论(0)

smdh + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档