零售商终端控制的形成及效率的研析.docVIP

摘　　　要　 随着零售商买方势力的不断增强，零售商开始向上游生产商实施各种形式的 纵向控制。如收取通道费、转售价格维持、拖欠供应商货款、实施自有品牌等。 这种终端控制的存在，引起了较大的争议。一种观点认为，零售商终端控制妨碍 了市场竞争，对社会福利造成了损失。另一种观点认为，零售商终端控制可以发 挥零售商拥有的组织优势、信息优势、客户优势和供应链优势，有效对抗生产商 垄断对社会福利造成的损失，从而是有效率的。因此，有必要对零售商终端控制 的形成原因及其在现实中的福利效应进行全面具体的分析，揭示零售商终端控制 的形成原因，及其发挥效率或者效率损失的条件或边界，从而为流通领域的反垄 断政策制定提供经济学依据。本文正是依据这一思路展开论述，分别对零售商不 同市场结构条件下、存在“边缘竞争”条件下的福利效应进行分析，并结合我国 零售业发展面临的国际国内市场环境，提出符合我国零售业发展目标的规制政策 建议。　 本文第一章是绪论。主要介绍了选题来源、以往研究的综述和文章的主要内 容及研究方法。第二章综合运用产业组织理论、渠道权力理论和经济发展实践论 述了零售商终端控制的形成原因、主要形式。指出了其存在的合理性和发展的必 然性。第三章分别对零售商存在买方势力条件下不同市场结构、存在“边缘竞争” 时的福利效应进行分析。结论表明，滥用零售商买方势力在不同市场结构条件下 都会对社会福利造成损失，而“边缘竞争”的存在则可以防止零售商滥用买方势 力，从而增进了社会福利。第四章揭示了零售商终端控制的组织效率和社会效率。 从更加全面地角度论述了零售商终端控制的效率，避免了理论模型的不足。第五 章得出了文章的主要结论，并 结合我国零售行业规制的特殊性，提 出符合我国零 售业发展目标的规制政策建议。　 　 关键词：零售商终端控制；买方势力；社会福利；规制政策　 　 　 　 Abstract With the increment of retailer power, various forms of vertical restraints was used to upstream producer by retailer, such as slotting fees, resale price maintenance, lag to pay the payment for supplier’s goods, private brand, et al. The existence of this kind of terminal control has aroused great controversy. At one side, some scholar hold the view that retailer terminal control was deferred market competition, and cause lost of social welfare, another point of view argues that retailer terminal control has organization advantage, information advantage, client advantage, supplier chain advantage et al. can countervailing with the supplier’s monopoly effects effectively. Hence, it’s means much to discuss the cause of formation of retailer terminal control and it’s welfare effect in different market structure to reveal it’s cause of formation and the condition or boundary of it’s welfare or welfare lose so as to provide economic basis for anti-trust policy making in circulation field. In accordance with the above views, this article analysis the retailer terminal control’s welfare effects in different market structure and in the condition of existence of fringe competition and combines t