2015-06-29 企业解散与清算公司法司法解释(二)解读.pptxVIP

企业解散与清算;;;;;;;;;;原告;;;;四个自然人郭淑文、齐先敏、杨军、张君庆共同出资设立北京霍克公司。郭淑文、齐先敏两方持有公司50%的股权，杨军、张君庆两方持有公司另外50%的股权。出资前约定的分工为：由郭、齐两方负责从国外取得某品牌的使用权和产品的代理权；杨、张两方负责取得在国内组织工程项目来使用国外授权的产品。 公司成立并且出资到位后，郭、齐两方按照约定取得了国外品牌的使用权和产品代理权，但是杨、张两方却一直未能组织任何工程项目。因此，郭、齐两方以北京霍克公司为被告，以杨、张两方为第三人，起诉到法院，要求法院判令解散北京霍克公司。 原告主张：被告一直没有任何收入，又长期需要支付房租、代理费等开支，公司的经营管理无以为继，继续存续会使股东利益受到重大损失。原告方多次试图召开股东会，实现公司的自主清算，但因被告原因未能实现。故原告方要求解散被告北京霍克公司。 被告答辩：同意解散。 第三人陈述称：不同意解散。主要理由为，经营困难应通过股东会决议解决，但郭、齐两方股东切断了杨、张两方股东了解公司经营情况的途径，也未积极争取通过召开股东会去解决问题。; 一审法院认为：被告提交的年度审计报告可以证明被告未开展主要业务，经营管理发生严重困难。被告自成立至今，一直未能召开股东会会议，未形成有效的股东会决议，且一方股东拒绝另一方股东提出的召开股东会的请求。本案原告股东和第三人股东各持