水驱深部调驱专题.doc

水驱油藏深部调驱技术现状及发展 编写：耿鲁营 审核：李晓庆 孤东工艺所 2011年1月 一、堵水调剖工艺的潜力 油井出水是油田( 特别是注水开发油田)开发过程中普遍存在的问题。由于地层原生及后生的非均质性、流体流度差异以及其他原因，在地层中形成水流优势通道，导致水锥、水窜、水指进，使一些油井过早见水或水淹，水驱低效或无效循环。堵水调剖技术一直是油田改善注水开发效果、实现油藏稳产的有效手段。我 国堵水调剖技术已有几十年的研究与应用历史，在油田不同的开发阶段发挥着重要作用。 但油田进入高含水或特高含水开采期后，油田水驱问题越来越复杂，堵水调剖等控水稳油技术难度及要求越来越高，推动着该技术领域不断创新和发展，在技术研究与应用方面取得了较多新的进展，从表1和表2可看到，近年来全国各油田大量的现场应用和取得的效果表明，堵水调剖工艺至今在控水稳油上 试　验　区 区块数 调剖井次 增产油量Qo/t 1 濮城油田西、南区沙二上2+3层系 6 91 22491 2 文明寨油田明一东块和马寨油田卫95块 2 135 23852 3 渤南油田五区沙三91-2层 1 20 11756 4 桩西油田桩52块和桩45块 2 18 11730 5 广利油田莱38块 1 15 11170 6 埕东油田埕4南块 1 17 12595 7 临盘油田盘226块 1 6 8662 8 乐安油田草13块 1 15 9394 9 喇嘛甸油田中部东块 1 6 10434 10 曙光油田曙266块 1 8 3162 11 兴隆台油田马20块 1 11 3246 12 科尔沁油田包1块 1 50 13285 13 蒙古林油田西部、中部和北部 3 129 64981 小计 22 521 206758 表2　试验区调剖堵水的经济效益 序号 试验区 单位堵剂增油量qo/(t.m-3) 投入产出比 1 濮城油田西,南区沙二上2+3层系 0.58 1∶4.45 2 文明寨油田明一东块和马寨油田卫95块 0.54 1∶4.02 3 渤南油田五区沙三91-2层 2.31 1∶5.30 4 桩西油田桩52块和桩45块 3.8 1∶5.00 5 广利油田莱38块 1.73 1∶8.92 6 埕东油田埕4南块 1.17 1∶5.22 7 临盘油田盘2-26块 1.13 1∶8.20 8 乐安油田草13块 2.08 1∶6.00 　 平均值 1.67 1∶5.90 目前调剖堵水在控水稳油中之所以有潜力，主要是由于试验区块油层中由于开发程度的不均匀有大量可采储量未被动用，这是区块整体调剖堵水能增产原油的物质基础。 二、常规调剖工艺的限度 1、堵剂使用的数量限度 堵剂使用的数量限度是指由投入产出的合理比值所决定的堵剂的最大用量。 濮城油田西区和南区调剖效果统计结果(表3)可以说明堵剂的使用存在一个数量限度。从表3可以看到，调剖的投入与产出比值随着堵剂的不断注入而下降，投入与产出的合理比值决定着堵剂的最大用量。 表3 濮城油田西、南区调剖效果统计 时间 第一年 第二年 第三年 注入堵剂体积/m3 38 600 42 659 8 790 不考虑递减增产油量/t 13 481 13 522 2 460 考虑递减增产油量/t 22 491 23 609 4 030 单位堵剂增油量/(t.m-3) 不考虑递减 0.35 0.32 0.28 考虑递减 0.58 0.55 0.46 投入∶产出 不考虑递减 1∶3.49 1∶3.17 1∶2.80 考虑递减 1∶5.83 1∶5.53 1∶4.58 用平板模型研究了1m3堵剂的增油量与堵剂使用数量(即高渗区封堵百分数)的关系。所用的平板模型的大小为20cm×20cm×1.5cm。该模型的平面对角线有宽4cm的高渗区，其余是低渗区。将饱和好油的平板模型按图1流程接入，驱油用水为黄河水，注入速度为1ml/min。待采出液含水率达98%时，注入堵剂，继续以同样的速度注水。当含水率再次达到98%时，再次注入堵剂。如此重复，依次注入堵剂，直至注入堵剂后含水率不再下降为止。 图2为用平板模型进行驱油注堵剂试验时所得的采油曲线。根据采油曲线可以计算出累积增油量与累积注入堵剂量的比值。用此比值对累积堵剂量占高渗区孔隙体积的百分数作图，可得到单位堵剂增产油量与高渗区封堵率的关系(图3)。 图1　平板模型的驱油流程 图2　平板模型多次注入堵剂的采油曲线 图3　单位堵剂增油量与高渗区封堵率的关系 高渗区封堵百分数的增加，意味着进行了一次又一次的调剖。从图3可以看到，在开始进行的调剖中，每注入1m3堵剂增产的油量增加，但当调剖的次数超过一定限度时，每注入1m3堵剂增产的油量减少。室内试验结果也说明