毕业论文（参考）关于“人肉搜索”的法律思考.doc

『法律论坛』关于“人肉搜索”的法律思考 作者：潇文山 提交日期：2009-6-16 20:37:00 访问：3325 回复：3 关于“人肉搜索”的法律思考　　　　【内容摘要：】　　　　“人肉搜索”最早产生于2001年，近年来这一现象已经受到人们越来越多的关注。一方面，“人肉搜索”具有一定的社会舆论监督意义，另一方面，其通常是一个群体针对某个人进行所谓的道德审判，往往会涉及侵害个人的隐私权以及侵犯公民的其他正当权益。本文从认识人肉搜索、清楚人肉搜索中的法律位阶问题、人肉搜索与隐私的关系问题、从徐州立法看待人肉搜索问题以及怎样对人肉搜索进行法律规制等方面进行思考，拟在于让人们认清人肉搜索，保护公民合法权益的同时，发挥“人肉搜索”的正面的作用，对其加以理性的约束。　　　　关键词：人肉搜索 原因 法律性质 法律位阶 隐私 徐州立法 立法规制　　　　一、认识人肉搜索　　　　（一）什么是“人肉搜索”　　　　 在网络世界，人们主要采用网络检索或者网上搜索的方式获取信息。目前，互联网提供了多种搜索工具，比如分类目录型搜索引擎，关键词的检索搜索引擎、内容的检索技术等，另外像百度、Google等搜索网站，对人们大量的信息检索提供了很大的帮助。而　　　　1、“人肉搜索”的概念　　　　一般来讲，“人肉搜索”有广义和狭义之分。广义上的“人肉搜索”泛指一切由信息“征集者”提出问题、信息“应征者”回答问题的信息搜索与提供方式。人们利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人、人问人、人挨人的关系型网络社区活动，变枯燥乏味的查询过程为一人提问、八方回应，一石激起千层浪，一声呼唤触动万颗心的人性化搜索体验，是通过集中网民的力量去搜索信息和资源的一种方式，把从互联网上寻找网页和信息答案变成从网民身上找寻答案。而狭义上的“人肉搜索”是指以网络为平台,以网民为资源,逐渐获取某个人或某些人信息,然后整理分析这些信息,最后找出这个人并确认某个人信息的过程。 　　 总之，“人肉搜索”作为一种搜索方式，是依托数万网民而不再仅仅依靠网络数据库，是一种网民自发性的、集体完成的行动。网民们可以利用Google、百度等超强的搜索引擎，输入不同的关键词；从被搜索的目标对象入手，查询目标对象及朋友的博客、播客、论坛、QQ空间等，寻找蛛丝马迹；同时利用一些常用及社区类网站，如淘宝、天涯、猫扑、百度贴吧、新浪论坛等，搜寻目标对象可能留下的注册痕迹；通过被搜索目标的ID或邮件地址，查其IP号，锁定目标对象现实生活中的活动范围，进而确定其真实身份等。　　　　2008年4月30日，猫扑人肉搜索网页实况：　　　　　　　　　　人肉索主要案例：　　　　时间　　 2001年　　 2006年4月　　 2006年4月　　 2007年10月　　 2007年12月　　 2007年12月　　 2008年1月　　 2008年4月　　 2008年4月　　 2008年4月　　 2008年4月　　 2008年5月　　 2008年5月　　 2008年5月　　 2008年6月　　 2008年10月　　 2008年12月　　 2009年1月　　　　事件　　 陈自瑶自杀事件　　 虐猫事件（踩猫事件、虐猫女、高跟鞋等）　　 铜须门事件　　 华南虎事件　　 张殊凡事件（很黄很暴力事件）　　 死亡博客事件（女白领自杀、婚外恋、3377事件等）　　 艳照门事件　　 藏独女生事件　　 天价头事件　　 金晶被打事件　　 蓝董事件（70后老女人等）　　 5.12寻亲事件　　 Die豹事件　　 辽宁女事件（高千惠、等）　　 天通苑房租事件　　 林嘉祥事件　　 周久耕事件（天价烟局长事件）　　 网民调侃铁道部部长事件　　　　　　2、 “人肉搜索”的特点　　　　 跟传统的搜索引擎相比，“人肉搜索”有其自身的特点：首先，“人肉搜索”是一种智能式搜索，具有广泛性。其提供答案并非单纯的网络信息采集方式，而是成百上千具有智慧的网民以自己的知识提供解答。其次，“人肉搜索”可以作为一种自力救济方式。因为“人肉搜索”的广泛性，其可以作为一种意见评价机制。网络中挑战人们道德底线的言行因“人肉搜索”的出现而能够被揭开匿名、虚拟的面纱，使网络言行不当者能在现实社会中接受公众的监督与道德评判，为其言行承担应有的责任。在公权力不够发达或公权力不作为时，公权力救济不必完全排斥自力救济，尤其是在我国案件多、司法资源相对匮乏的背景下，合理限度内的自力救济不仅可以使当事人的合法权利予以及时救助，还提高了违法者违法成本和机会成本，节约了稀缺公共资源，达到对社会资源的有效利用。但是，“人肉搜索”也具有一定的盲目性。理性缺失。人们义正词严地充当道德