广场舞的治理困境.docVIP

广场舞的治理困境 　　摘 要：广场舞作为风靡于中国大街小巷的普遍存在，越发引起人们的关注。关注的焦点在于它虽丰富了群众的业余生活，但也带来抢占空间、噪声扰民等问题。通过理论分析与工作实际相结合的方式，探索走出治理困境的出路，需在自发、自治、管理之间运用围棋思维进行治理。 中国论文网 /4/view-7186020.htm 　　关键词：广场舞;自发;治理;围棋思维 　　中图分类号：C915 nbsp; 文献标志码：A nbsp; 文章编号：1002-2589（2015）33-0050-02 　　北京正式获得了2022年冬奥会举办权，成为媒体热议的焦点。可在老百姓中最为流行并受到追捧的，莫过于广场舞。它不受场地、舞种的限制，多为群众自发组织，以娱乐性、集体舞等特征受到中老年群体的喜爱。广场舞风靡大江南北，丰富了人民群众的业余生活，满足了一些群体的精神生活需要，却也引发了公共场地之争、噪声扰民等问题。这些问题看似小事，若处理不好，将酿成公共事件：放藏獒、泼粪……时有出现。近年来全国各地的媒体曾报道过一些因广场舞噪声引起的矛盾。广场舞作为一种普遍存在，深入城乡大街小巷，有着广泛的群众基础。但如何应对由此带来的问题，如何解决好它，是我们必须面对的课题。 　　广场舞的出现，多为群众自发组织，不受外力影响。最早可能是三五人的小群体，伴着音乐的节奏翩翩起舞。之后则是纷纷效仿，稍有空暇就约定相聚，渐形规模。一种行为方式能演化成惯例，是因为人们相信其他人会遵守。一旦大部分人遵守，惯例就有了自我加强的力量。自发的群体也就产生出了简单的群体规则，并在群体内被成员接受。表面看来，广场舞的功能只是简单的锻炼身体，实际上它还承载了诸多社交功能：相亲、狗友、养生、广告，偶或出现诈骗违法。发展至今，已成燎原之势。相关统计表明，目前全国广场舞爱好者过亿人，主体人群是40到65岁的中老年妇女。 　　自发的组织带有浓厚的传统思维。费孝通先生曾把西方社会比作界限清楚、单位分明的一个个稻田里的柴捆，几根稻草束成一把，几把束成一扎，几扎束成一捆，几捆束成一挑。在社会，这些单位就是团体。社会上的人也就生活在这种团体格局的社会关系之中。与此对照，中国整个社会结构的格局是差序格局，以“己”为中心，像石子一般投入水中，和别人所联系成的社会关系像水的波纹一般，一圈圈推出去，愈推愈远，也愈推愈薄。通过这个比喻，费先生勾勒出中国传统社会的轮廓：中国乡土社会的基层结构是一种差序格局，是一个私人联系所构成的网络。这个网络首先执行的是私人道德。 　　私德在中国社会实在是一个较为严重的弊病。马路上偌大的井盖也会莫名地丢失进而造成人身伤亡;住宅楼道里可以随意摆放暂时不用的旧家具旧电器，哪管挡住了别人的去路或万一发生火灾性命攸关;社区的公共休闲场所乃至公园都可以圈占起来大跳广场舞……因为这些公共的物品都可以成为某个人所有。因为是公家的，差不多就是说大家可以占一点便宜的意思。但多个群体都使用公共空间，矛盾在所难免。尽管广场舞群体自下而上形成了群体内认可的规则，可伴随着这个队伍的不断壮大，与群体外的居民矛盾冲突渐多，各地的居民委员会纷纷介入。 　　从这个过程可见，广场舞从自发转向了自治。自治意味着自我管理，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。由于历史的原因，政府扶持的居民委员会承担了社区居民自治功能，但很多社区没有形成权威，更没有形成以权威为骨干的社区组织。在没有权威和代表社区利益的社区组织条件下，社区自治只能是一种奢望。发达地区的居民委员会，已经配备了专业社工，可迄今为止，居民委员会的工作内容还是以完成街道布置的任务为主，针对自发形成的自组织的广场舞，居民委员会难以真正参与到其自治中，只是在遇到与居民发生矛盾时起调解作用。自治意味着自下而上。自发形成的广场舞群体与社区居民对公共空间的处置态度，从一个侧面可呈现出相互间对公共空间权利的争夺、维权意识的增强。社区自治的基础是社区居民形成集体选择，集体选择代表的是社区多数居民的利益，并照顾到弱势居民的利益。当矛盾双方都强调各自的权利，就很难达成共识，而居民委员会在处理相关问题时也普遍缺少集体抉择这一民主程序。 　　自治的缺失让管理走上前台。管理意味着自上而下进行，但对于影响巨大规模空前的群体，政府的管理部门应如何管理还没有具体方法。上海市杨浦区政府创新性地将这些难以管辖的问题归属到综合管理部门。广场舞现象反映出的关键问题是，人民日益增长的健身和文化需要与公共空间稀缺之间的矛盾。而城市空间的有限性让政府处理这类矛盾相当棘手，只好寄希望于一次又一次的调解。受扰居民要投诉，最常见的是找政府相关部门或拨打110，整顿广场公共空间争端及噪声扰民时，公安、城管、环保、文化、综合管理等多个部门会联合行动，队伍庞大，可问题仍存