19-第十九章矿井开采设计详解.pptVIP

方案 方案一（立井两水平直接延深） 方案二（立井两水平暗斜井延深） 基建费／万元 立井开凿 石门开凿 井底车场 2×225×3=1350 800×0.8=640 1000×0.9=900 主暗斜井开凿 副暗斜井开凿 上、下斜井车场 870×1.05=913.5 870×1.15=1000.5 (300＋500)×0.9=720 小计 2890 小计 2634 生产费／万元 立井提升 石门运输 立井排水 1.2×4915.05×0.5×8.5 =25067 1.2×4915.05×0.80× 3.81=17977 380×24×365×34.13×1.525×10-4=17326 暗斜井提升 立井提升 排水(斜、立井) 1.2×4915.05×0.87×4.8 =24630 1.2×4915.05×0.275× 10.2=16544 380×24×365×34.13× (0.63+1.27)×10-4=21586 小计 60370 小计 62760 总计 费用／万元 63260 费用(万元) 65394 百分率 100％ 百分率 103.37％ 表19-9 方案1和方案2粗略估算费用表 * * 方案一和方案二的区别：第二水平是用暗斜井延深还是直接延深立井。 方案一需多开立井井筒（2?225m）、阶段石门800m和立井井底车场，并相应地增加了井筒和石门的运输、提升、排水费用。 方案二则多开暗斜井井筒（倾角15°，2?870m）和暗斜井的上、下部车场；并相应地增加了斜井的提升和排水费用。 两方案费用相差不大。但考虑到方案一的提升、排水工作的环节少，人员上下较方便，方案二中未计入暗斜井上、下部车场的石门运输费用，且方案一在通风方面优于方案二，所以决定选用方案一。 * * 方案三 立井三水平直接延深 方案四 立井三水平暗斜井延深 * * 方案 方案三（立井三水平直接延深） 方案四（立井三水平暗斜井延深） 基建费／万元 立井开凿 石门开凿 井底车场 2×130×3=780 600×0.8=480 1000×0.9=900 主暗斜井开凿 副暗斜井开凿 上、下斜井车场 580×1.05=609 500×1.15=575 (300＋500)×0.9=720 小计 2160 小计 1904 生产费／万元 立井提升 石门运输 立井排水 1.2×2824.74×0.5×8.5 =14406 1.2×2824.74×0.60×3.81 =7749 380×24×365×19.61× 1.525×10-4=9955 暗斜井提升 立井提升 排水(斜、立井) 1.2×2824.74×0.58×4.8 =9437 1.2×2824.74×0.37×9.2 =11538 380×24×365×19.61× (0.53+1.4)×10-4=12599 小计 32110 小计 33574 总计 费用／万元 34270 费用(万元) 35478 百分率 100％ 百分率 103.5％ 表19-10 方案3和方案4粗略估算费用表 * * 方案三和方案四的区别：第三水平是用暗斜井延深还是直接延深立井。 方案三需多开立井井筒（2?130m）、阶段石门600m和立井井底车场，并相应地增加了井筒和石门的运输、提升、排水费用。 方案四则多开暗斜井井筒（500m+580m）和暗斜井的上（300m）、下部车场（500m）；并相应地增加了暗斜井的提升和排水费用。 方案四总费用比方案三高3.5％，不到10％，可视为近似相等。但方案四终究费用略高一些，再考虑到方案三的提升、排水等环节都比方案四更少，即生产系统更为简单可靠一些。所以决定采用方案三。 * * 三、开拓方案详细经济比较 * * 方案一、三技术上均可行，方案三投资比方案一低，初期投资较少，生产经营费也可能略低，两方案需要通过经济比较，才能确定其优劣。 方案一 立井两水平直接延深 方案三 立井三水平直接延深 表19-11 方案1和方案3的建井工程量 项目 方案一（立井两水平直接延深） 方案三（立井三水平直接延深） 初期 主井井筒/m 275+20 240+20 副井井筒/m 275+5 240+5 井底车场/m 1000 1000 主石门/m 0 270 运输大巷/m 1700 1700 后期 主井井筒/m 225 260 副井井筒/m 225 260 井底车场/m 1000 2?1000 主石门/m 800 0+600 运输大巷/m 6000+7700 6000+2?7700 * * 初期大巷（（750+100）?2=1700）?2=1700后期大巷：一水平（650+1500+750+100）?2=6000二水平1500?4+850?2=7700，三水平1500?4+850?2=