李清与《三垣笔记》.docVIP

李清与《三垣笔记》 　　[摘 要]李清著述颇多，《三垣笔记》是其中比较重要的一种。书中所记大多是作者任三科给事中时亲身经历或耳闻的有关典章制度和当时朝廷重要官员的言论行事。该书持论客观公正，无门户之见。同时具有正明史之误，补明史之缺、语言生动，叙述形象等特点，给后世留下了深远的影响。 中国论文网 /4/view-7128992.htm 　　[关键词]李清；《三垣笔记》；特点；影响 　　李清，字映碧，一字心水，南直隶兴化人。崇祯辛未进士，仕崇祯、弘光两朝，历官刑、吏、工科给事中，大理寺丞等。明朝灭亡后不再为官，隐居家乡枣园凡三十八年，以著述为乐。主要论著有《南渡录》、《南北史合注》、《南唐书合订》等。《三垣笔记》是李清著作中比较重要的一种，该书所记，大都是作者任三科给事中时亲身经历或耳闻的有关朝章典故和当时朝廷重要官员的言论行事，故名之《三垣笔记》。李清生平事迹可在《明史.李春芳传》后的附传中、《清史稿.遗逸》中、康熙时《皇明遗民传》中、《咸丰重修兴化县志卷八》中和新编《兴化市志.人物》中查询，对其进行详细了解。 　　《三垣笔记》为记载“明季史事，牵及朝局，足为后世炯戒”的著名史料专著。作者李清为当时官员，历任刑、吏、工三科给事中，政务取舍，多与参决，因将其所见闻之事记录成书，正如作者自己所说“举予所闻见，以笔之书，非予所闻见，不录也”。故所记史事详实，可信度高。明末党派林立，各党派之间相互倾轧、各立门户，当时的官僚士大夫门户之见甚深，他们所发言论不免失之偏颇，而李清在时人中算是比较没有门户之见的人之一，故其言论比较平实，不做偏颇之言。且所记史料“不见于他书，或他书言之简略，此独言之详悉”。因此此书有较高的学术价值。 　　晚明史料众多，《三垣笔记》之所以能在种类繁多的史料中得以保存并流传，并非偶然，而是凭借其记述史事真实、史观客观、语言生动才受到大家对其书的重视。笔者以为《三垣笔记》的特点主要有： 　　1.正明史之误，补明史之缺。全祖望曾说：“明末纪述，自甲申以后，荧光爝火，其时著述者捉影捕风，为失益多。兼之各家秉笔，不无所左右袒，虽正人君子或亦有不免者，后学读之如棼丝之不可理。”因此那个时期的历史文献在内容上往往不真实不完整，有的存在严重脱漏或歪曲事实真相的情况。加之因统治者利益需要，清修《明史》忌讳歪曲史实的情况更是数不胜数，如“方域无建州之传，清之先世，语焉不详”。对明末尤其是南明历史的记载更是寥寥数语，以致我们无法真正了解明末以及南明历史的全貌。《三垣笔记》中真实记载了明末崇祯与弘光两朝将帅跟清军的作战情况，赞扬了卢督师象生“此来不能尽孝，也须尽忠”最终力战而死的忠君为国；同时也记叙了普通妇女誓死反抗北兵，保持贞节的洁身自爱。 　　2.叙事客观公正，且无党派之见。正如李清自己所说：“于己恩，故不敢饰瑜，即于己怨，亦不敢益瘢，惟存其公且平者”。以其座师阳羡为例，就可窥探一斑。阳羡即崇祯朝首辅周延儒，在记载周的事迹时，李清并没有盲目的给予赞誉，而是对周延儒招权纳贿、朋党比周的情况秉笔直书，绝没有因为周是自己的座师就为之掩讳。再如对于钱谦益的记载，作者明确表明自己很不喜欢钱的为人，认为他是背叛国家，屈膝投降的小人，但同时也对其博览群书、潜心修史予以赞扬，欣赏他治史严谨、一丝不苟的精神，并对其研究成果后来毁于火灾的情况感到惋惜，“后国亡，史稿皆付绛云楼一炬，殊可惜也。”再如对郑的记载，严重鄙视郑用计投慎行孙宗伯所好的卑鄙行为，贿赂宗伯身边人，告以宗伯每日阅读之书，私下事先准备，故“宗伯帐中之密，皆口诵如流”，宗伯不知其中原委遂大服之。但同时也对郑“每宴座，必入询母数四，或膳或药，皆躬亲”的孝顺进行赞扬。 　　明代后期，东林党与阉党展开了激烈的斗争，各立门户，朝廷上下官员受此影响党见甚深，凡事以门户为是非标准，记叙不免带有个人利益，失之公正。李清在官僚士大夫中算是比较没有门户之见者之一，举一例便可证明：他与姚思孝都曾因事被贬谪，姚“送者倾都”，作者与之截然相反“送者寂然”，作者因此受到皇帝的再度提拔。清朝的全祖望曾评价说：“映碧先生《三垣笔记》最为平和，可以想见其宅心仁恕。” 　　3.语言生动，叙事记人真实形象。《三垣笔记》中成功塑造了许多人物形象。周延儒政治上的投机讨好，左懋第与清兵谈判时的大义凌然等等。最典型的是对崇祯皇帝的记载，一个全方位的崇祯展现在我们眼前：（1）多疑不仅对大臣们疑心重重，对其宠爱的妃子也不信任。因一日偶然听到田贵妃抚琴，遂问其师从何人，贵妃答曰其母，明日便诏贵妃母入宫，其母“与妃对弹始释然。”（2）气度小吴一次面奏崇祯，想奏疏请求免除楚地的赋，以此来安定当地的百姓，显示朝廷的仁义，崇祯虽然答应了他的要求，但却把奏疏留中，原来是与臣子争功，不想“恩归于臣下也。”（3）刚愎自用（4）孝顺崇祯生