公司实验楼隐患治理项目投资立项投资建设可行性论证研究报告.docVIP

公司实验楼安全隐患治理 可 行 性 研 究 报 告 目 录 第一章 可行性研究的主要结论和建议 1 1.1 项目建设的依据和必要性 1 1.2 方案、结论与建议 4 第二章 项目范围、依托条件及人力资源 4 2.1 项目范围 4 2.2 项目建设的依托条件 4 2.3 组织机构与人力资源配置 5 第三章 建设地区条件及地址选择 5 3.1 建设条件 5 3.2 气象资料 6 第四章 总图运输及土建 7 4.1 总图运输 7 4.2 土建 8 第五章 公用工程 9 5.1 给水、排水 9 5.2 供电 、通信 9 5.3采暖通风与空气调节 9 第六章 环境保护 15 6.1 设计原则 15 6.2 建设地区的环境状况 15 6.3 建设项目的环保状况 15 6.4 主要环境保护法规与标准规范 16 6.5 环境管理与监测 16 第七章 劳动安全卫生与消防 17 7.1 劳动安全卫生危害因素及后果分析 17 7.2 劳动安全卫生危害因素的防范与治理方案 17 7.3 预期效果 19 7.4 消防 19 第八章 投资估算 20 10.1 概述 20 10.2 编制依据 20 10.3. 编制办法 21  附表： 工程投资估算表 2、 附图： 总平面布置图 D172-4K-Z-T-1 建筑方案图 D172-4K-J-T1~3 第一章 可行性研究的主要结论和建议 1.1 项目建设的依据和必要性 1.1.1 项目建设的依据 （1）**公司提供的工程项目设计委托书； （2）**公司提供的本项目相关的资料、数据； （3） **公司提供的1：1000地形图及其它测量数据。 （4） 相关标准规范: 《建筑设计防火规范》GB 50016-2006 《石油化工企业设计防火规范》 GB 50160-2008 《石油化工中心化验室设计规范》SH/T 3103-2009 《石油化工企业厂区总平面布置设计规范》SHT3053-2002 1.1.2 项目建设的必要性 1.1.2.1项目现状及存在的问题： （1）现状概述 **公司原中心分析化验大楼为5层砖混结构，共有大、小房间105间，1993年建成投用。**项目项目建成前，中心分析化验大楼周边环境安静，外界无振动，无易燃、有毒有害以及腐蚀性气体，总平面布置符合规范设置要求。 “**项目”项目初步设计时，兰州设计院规划为该楼拆除，但后来公司为了节省投资，作为利用项目保留。**项目装置建成投入试生产后，该大楼处于新装置北、东、南的三面包围之中，作为一个全厂性的中心分析化验大楼，与装置的防火间距不足、总平面的布置不符合规范要求，并且该大楼的抗震检测结论也不合格。 （2）隐患基本情况 ①．事业部中心分析化验大楼作为全厂性的一类重要设施，依据GB50160-2008 4.2.12的规定，与甲类工艺装置的防火间距不应小于40m，但实际上与2100单元（甲类装置）最外侧的设备、管线的距离为31m（见**公司实验楼平面布置示意图），防火间距不足。 ②．因“**项目”打桩施工缘故，大楼105间房间自2005年始相继出现裂缝，平均每个房间达三条之多。2009年7月，联系中国建筑科学研究院上海分院对该楼进行了检测，检测鉴定结论不合格内容为：“7.房屋楼板普遍存在预制板间隙，部分墙体有裂缝，且有砖从墙体脱落的现象。8.……结构部分纵横墙等受力构件承载力不能满足设计要求，应进行相应加固处理。” ③．事业部现中心分析化验大楼北侧68m为岳阳中石化壳牌煤气化公司煤气化装置（简称JV厂区），东面31m为**项目配套部分一氧化碳变换装置（2100单元），装置设备、管线内有一氧化碳、硫化氢、氢气等危险化学品介质，具有易燃、易爆、有毒、腐蚀等危险特性，且装置内的容器、管线多为高温、高压，上述危险化学品存在泄漏的可能性。 ④．中心分析化验楼内未设置感温感烟器和火灾报警系统，不符合《石油化工中心化验室设计规范》（3103-2009）4.6的要求。 ⑤．中心分析化验楼只有一个安全出口，不符合GB50016-2006 5.3.2的要求。 ⑥．中心分析化验楼为20多年的老式建筑，由于分析项目以及用电分析仪器设备的增加，导致用电负荷不断增大，超过了该楼用电荷载设计，现已不能满足正常分析用电要求。电源线路老化严重，电压不稳或电压不足，电源控制开关跳闸，不仅影响仪器设备的正常启动，同时因电气线路老化短路而导致的电气火灾的风险也大大增加。 ⑦．中心分析化验楼通风系统主体采用木结构，系统老化陈旧不密闭，不符合《石油化工中心化验室设计规范》（SH/T 3103-2009）9采暖通风及空气调节设计要求。 ⑧． 2010年总部安全大检查时，有关专家就指出：质检楼作为全厂的分析化验