刑事附带民事诉讼制度初探 法学毕业论文.docVIP

目录 一、我国刑事附带民事诉讼制度设立的初衷及现状………………………………1 1、公权与私权并存时，强调公权优于私权……………………………………1 2、在公平与效率关系上，强调效率优先………………………………………2 二、我国刑事附带民事诉讼制度存在的缺陷………………………………………2 1、公权优先的再思考……………………………………………………………2 2、效率优先的再思考……………………………………………………………3 3、案件受理范围的局限性………………………………………………………3 4、请求赔偿范围的局限性………………………………………………………3 5、合并审理的局限性……………………………………………………………4 三、我国与外国在刑事附带民事诉讼制度设计上的差异…………………………4 1、现行世界各国的三种立法……………………………………………………4 2、我国刑事诉讼法的规定………………………………………………………5 四、刑事附带民事诉讼制度的再构建………………………………………………6 1、应建立被害人对潜逃的犯罪嫌疑人提起民事诉讼的制度………………6 2、被害人及其家属、代理人有权选择民事诉讼在刑事诉讼以后提起还是在刑事诉讼中附带解决……………………………………………………………7 3、扩大有权提出附带民事诉讼人员的范围……………………………………………………7 4、应确立精神损害赔偿制度……………………………………………7 5、确立连带责任原则……………………………………………………………7 参考文献……………………………………………………………………………9 内容摘要 我国的刑事附带民事诉讼基于公权优于私权和次序优先的考虑，不允许被害人在刑事诉讼提起前单独提起民事诉讼和原则上要求在刑事诉讼提起同时附带提起民事诉讼。然而，被告人长期潜逃无法启动刑事诉讼及刑事与民事诉讼在诉讼主体和法律规定上有重大不同，基于保护被害人的利益，笔者主张一、通常情形下民事诉讼应在公诉发动后进行，但应建立被害人对潜逃的犯罪嫌疑人提起民事诉讼制度；二、应原则上确立因犯罪行为遭受损失而提起的民事诉讼在刑事诉讼以后进行，例外地在刑事诉讼中附带解决，被害人及其家属、代理人有选择权；三、扩大有权提出附带民事诉讼人员的范围，使没有继承人的被害人死亡其他单位为抢救被害人所支出的费用能得到赔偿；四、在刑事诉讼中的民事诉讼无论是附带提起还是单独提起应确立精神损害赔偿制度。 关键词： 合并审理 赔偿责任 诉讼时效 精神赔偿 刑事附带民事诉讼制度初探 对于因犯罪行为而遭受损失的被害人救济途径，我国刑事诉讼法设计了一个刑事附带民事诉讼程序，即在公安司法机关在刑事诉讼过程中，在追究被告人的刑事责任的同时，附带解决被告人的犯罪行为所引起的物质损失的赔偿问题的活动。我国《刑事诉讼法》第七十七条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”第七十八条规定：“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。” 在刑事附带民事诉讼制度的设计上遵循的是“刑优于民”的指导思想，因而使附带民事诉讼缺乏应有的独立性，在实际运作中成为刑事诉讼的附属程序，偏离了设置这一制度的目的。反观两大法系国家的刑事诉讼附带民事诉讼制度，无论是平行式，还是附带式，均从不同角度以不同方式强调突出附带民事诉讼的独立地位。附带民事诉讼本质上是一种民事诉讼，仅在程序运作上具有“有限”的从属性，故最理想的模式是将其从刑事诉讼中分离出去，归并到民事诉讼中，还其“庐山真面目”。但在目前条件下不宜立刻取消这一制度，而应在以下方面逐步加以完善：赋予当事人程序选择权；扩大请求赔偿损失的范围；限制附带民事诉讼案件的受理范围；明确附带民事诉讼的时效。由此可见，我国的刑事犯罪引发的民事诉讼进行的前提是：1、要在刑事诉讼启动后才能进行;2、要与刑事审判一并进行，例外的才能在刑事审判后由同一审判组织继续审理。、附带民事诉讼设一种制度的设计总是密切相关，从我国的上述法律规定及有关司法解释和司法实践来看，我国的刑事附带民事诉讼制度的设遵循的应是下述二种：公权与私权并存时，强调公权优于私权。当犯罪行为与民事侵权并存时，立法者认为犯罪本质是对社会主义社会关系的侵犯，即便是存在被害人的情形时，也是认为是对整个社会的侵犯，而非简单地对个人的侵犯。因此，只有国家对该犯罪行为追究进入提起公诉阶段时，才允许私人就其民事赔偿部份提出请求，被害人首先要服从于国家追究犯罪的需要。我国诉讼法上有一众所周知的原则“刑事先于民事”