持续发展岂能“竭海而渔”.docVIP

持续发展岂能“竭海而渔” 　　先后跟随5条渔船出海，耗时11天，却毫无收获。 　　这是浙江海洋研究所工程师郭爱为采集一个鱼类标本，在台州市亲历的苦涩之旅。和他同样面临“无鱼困境”的，还有舟山、宁波、温州等地渔民。东海无鱼，几成残酷现实。 　　如果看过《舌尖上的中国》，想必还记得这样的场景：在浩瀚无垠的大海里，渔民撒网大获丰收，“大自然的馈赠”让人激动感恩。然而，无鱼的不仅是东海，黄海、渤海、南海等近海领域，均出现鱼类资源锐减。是什么销蚀了这丰厚的馈赠？ 　　不论是近海快速工业化的步伐，还是渔业掠夺式捕捞，无疑是我们的过度索取，让自然资源枯竭。比如，采用电击捕虾的方法，虾子虾孙都难逃一劫。“竭泽而渔，岂不获得？而明年无鱼。”短期看，大自然自我修复能力有限，无节制的开发，只会让古语成谶。 　　这种无节制，可谓在近海上演的典型公地悲剧。“你不捕，人家捕，你不就是傻瓜了。”东海边一个渔民如此说。在公共资源没有合理利用规划、公共利益缺少有效监管看护之时，每个人的理性选择，反导致集体的不理性，最终的结果，也如这位船老大夸张的表达：“要死就大家一起死吧。” 　　岂止渔民如此？整个海洋污染，也是合力的结果。围海造地、海岸硬化等工程，侵占了大片海域；临海大型重化工项目纷纷上马，污水污物让鱼类无处藏身……这些，同样是在追求地方利益、少数人利益最大化的同时，对公共利益、公共资源无节制的侵蚀。 　　要破解海上的公地悲剧，需要强有力的“公地管理员”。海洋经济大有可为，但治理海洋污染，健全生态保护机制也迫在眉睫。海洋渔业部门应继续采取措施，如增殖放流、使用规定网具、船只裁小并大、发展远洋捕捞等方式休养近海。 　　更重要的，是在看好公地的同时，协调好个人利益与公共利益、短期利益与长远利益。年龄偏大、就业技能单一、文化水平不高……多数渔民转产上岸面临重重障碍。政府要为低收入渔民兜底，为失海、失业渔民建立适合渔区标准的最低生活保障制度。此外，转变思路，通过提供完善的就业培训和相关服务引导渔民转产上岸也有待突破。在盛产水产品的鄱阳县，政府举办培训班，引导两万左右渔民“穿鞋上岸”，从捕鱼能手变成养殖大户，或许能提供一个有益参考。 　　应对近海渔业资源萎缩是一道综合题。“东海无鱼”，仅有反思是不够的，更需要赶紧行动起来，为了沿海渔民，也为了我们的未来。