寻找最佳法律规范—对审理“民间诉师”索酬案若干适用法律问题探讨 法学毕业论文.docVIP

毕业设计（论文、作业）评审表 题目 寻找最佳法律规范—对审理“民间诉师”索酬案若干适用法律问题探讨 姓 名 教育层次 学 号 分 校 专 业 教学点 指导教师 日期 年 月日 学生毕业设计（论文）评审表 学生毕业设计（论文）终稿(由学生填写)： [目录] 内容摘要关键词------------------------------------------------------3 一、基本案情及判决结果-------------------------------------------3 二、本案涉及适用法律（参照规章）比较--------------------------4 （一）原告要求适用的法律--------------------------------------------4 （二）被告要求适用的法律和参照的规章--------------------------------4 （三）本案判决所适用的法律及参照的规章------------------------------5 三、对审理这起案件的若干适用法律问题探讨----------------------6 （一）关于立法冲突及法官如何面对立法冲突----------------------------6 （二）如何面对法律方法----------------------------------------------8 （三）如何看待专家意见和公众意见------------------------------------9 （四）关于情理与法理的冲突------------------------------------------11 （五）本案适用法律规范的法理思想及价值评析--------------------------12 参考文献------------------------------------------------------------14 寻找最佳法律规范 ——对审理“民间讼师”索酬案的若干适用法律问题 探 讨 [内容摘要] 法官在审判实践中是成为机械地运用法律的法匠，还是通过解释法律、发现法律的方法而创造性地适用法律，亦或是法官自我创设可适用的法律和规则？是这起民间讼师索酬案给我们提出的核心问题。特别是在法律存在漏洞的情况下，法官如何正确适用法律来公正裁判，是一个非常值得探究的课题。本文试图通过对这起案例法律适用问题的分析略作探讨。 [关键词] 立法冲突法律方法专家意见公众意见情理与法理法条整合 武汉市某区法院审结了一起颇为新颖的委托代理合同纠纷案。这起被中央电视台今日说法栏目记者喻为中国民间讼师索酬第一案的案例引起了中央电视台、湖北卫视、人民法院报、法制日报、湖北日报、湖北法制报、武汉晚报、武汉晨报等众多媒体的广泛关注和追踪报道。此案所涉及的法律适用问题引起法学界的很大争论，专家学者对此案褒贬不一。本案的案情并不复杂，在证据的采信和事实的认定上，双方当事人均无异议，只是在如何适用法律及如何公正、公平、妥当处理好本案的问题上争论不休，作为主审法官在审理此案时，面临的最大难题就是法律适用问题。在法律与法律之间存在冲突的情况下，法官如何正确理解和解释法律？如何发现法律？如何运用法律方法来适用法律作出公正裁判？如何通过法官创造性的适用法律来体现立法精神和法的社会价值？值得深思。正所谓讼师索酬褒与贬，小案引发大思辩。 一、基本案情及判决结果 1998年6月4日，熊某与某公司经协商一致签订了一份委托合同。合同约定，该公司委托熊某代理起诉某钢厂和某开发公司货款纠纷案，诉讼费及申请执行等费用均由某公司支付；两案诉讼标的共计29万余元，诉论结束后，实际回收货款的30%归熊某，70%归某公司。合同签订后，该公司于1998年6月18日和10月6日分别出具了两份授权委托书，委托熊某作为诉讼代理人代理该公司进行诉讼，委托代理权限为全权代理。该公司支付了起诉应预缴的诉讼费用，并向熊某提供了两案的证据材料；熊某则按合同约定代理了有关诉讼事宜。熊某代理的两件案件中，起诉某开发公司债务一案，因双方在庭审前达成和解协议而撤诉；起诉某钢厂债务一案，经武汉市汉阳区人民法院判决结案，在申请强制执行过程中，因双方达成执行和解协议而实际收回借款7.5万元。熊某依据委托合同中约定的条款，要求该公司给付其6.8万元，该