油气管道的完整性管理研究精要.pptVIP

油气管道完整性管理研究 主要内容 1 背景及国内外研究现状 2 管道完整性管理的基本理论 3 国内外事故原因统计及案例分析 4 我国油气管道完整性管理存在的问题 5 结论 1 本课题的研究背景 油气管道在历经一个世纪的发展之后，其建设规模及适用范围都在不断地发展和扩大，油气管网已经遍布世界各地。但随着管道逐渐步入服役的中晚期，各种事故频繁发生，对环境、人员和财物均造成了重大损失。 完整性是与管道的设计、施工、运营、维护、检修的各过程密切相关的。对在役管道逐步实施完整性管理是提高管理水平、确保安全运行的重要措施，是一项防患于未然的科学方法。 2 管道完整性管理的基本理论 管道完整性是指管道始终处于完全可靠的服役状态，其内涵包括三个方面：一是管道在物理上和功能上是完整的；二是管道始终处于受控状态；三是管道运营商已经并仍将不断采取措施防止失效事故发生。 完整性是与管道的设计、施工、运营、维护、检修的各过程密切相关的。 管道完整性管理是一个连续的、循环进行的管道监控管理过程。 概念 管道完整性管理的流程 初始的数据采集、分析、整合 初始的风险评价 制定基线 评价计划 检测和减缓 风险措施 评价程序效果 再次风险评价 识别对HCAs的潜在影响 更新、整合、 检查数据 修订检测和减缓风险计划 管理变化 管道完整性管理的关键技术 (1)管道风险评价技术 (2)基于风险的管道检测技术 (3)含缺陷管道适用性评价技术 (4)管道地质灾害评估技术 3 国内外事故原因统计及案例分析 油气管道的失效原因 油气管道的失效模式 国内外事故原因统计分析 事故案例分析 中石化黄潍输油管线爆燃事故 涩宁兰输气管线11标段管沟坍塌事故 陕京输气管道天然气大泄漏 中石化黄潍输油管线爆燃事故 事故原因：输油管线破裂造成原油泄漏，漏油进入市政管网(地下雨水排污管)，工人清污时引发爆炸。 反映出的问题： 油气管道“老龄化” 。 油气管道被占压，且各种线路拥挤交叉。易造成管道破裂或爆炸，石油泄漏。 居民区到管道的距离不符合标准。 事故应对失措。 涩宁兰输气管线11标段管沟坍塌事故 事故经过： 施工受当地居民阻拦，强行开工后，某日在当地连下三个小时雨 。雨后，继续施工，突然发生塌方。 反映出的问题： 施工人员对当地地质和自然条件了解不够。缺乏富有经验和专业知识的施工队和管理人员。 急于赶工，未严格按照程序施工。 陕京输气管道天然气大泄漏 事故原因：当地村民个人经营的畜牧养殖基地水池开挖施工时，装载机挖裂输气管道引起的。 反映出的问题：油气管道的人为损坏如占压、打孔盗气以及过失损坏等，是近年来引发油气管道事故的一大原因，这体现了国家法制和安全宣传不到位，公民意识淡薄。 关键技术储备问题 管道风险评价所需基本信息参数明显欠缺 管道缺陷原创性检测技术明显落后 管道风险评价技术难以向定量评价阶段推进 管道完整性管理所需法规标准明显缺失 管道完整性管理运行机制尚未建立 4 我国油气管道完整性管理技术应注意的几点问题 工程标准问题 在工程设计、施工及管理过程中，不同的责任主体对标准的认识和要求不同，标准成为业主、合同承包方等多方的妥协体。我国采取的工程标准相对较低，而对于低标准仍就有很多地方不达标，就会埋下很多的隐患。 国内执行的强制工程设计规范为GB 50251《输气管道工程设计规范》和GB 50253《输油管道工程设计规范》，目前俄罗斯执行的强制工程设计规范为《干线管道设计规范》。两者在选线原则、埋地敷设要求、管道穿越、管道架空敷设等方面存在差异。 例如在上面列举的青岛中石化黄潍输油管线爆炸事故中，我国《输油管道工程设计规范》规定，原油管道与城镇居民点或独立的人群密集的房屋的距离不宜小于15米，而欧洲、美国、日本等规定管道距离人群最低安全距离为30m。据报道，该事故中，有的房屋距管道甚至不足5m。 4.3 专业管理人员不足问题 管道完整性管理对相关人员的技术水平要求较高，不同于传统的管道管理，应具备风险、材料、力学等方面的基础知识，熟悉管道工艺和日常管理。 人才方面，目前缺少较专业的管道完整性评估和管理人员，人才培养和完整性管理需求不匹配，完整性从业人员的数量、素质等相对于管道完整性管理业务的发展有所滞后，人员素质培养和职业资质管理有待完善。 例如，截止到2008年6月，全国安全评价师总数不足两万人，其中有相当一部分人员从业于政府部门、事业单位或国有大中型企业，无法专职从事安全评价工作。预计未来十年内，安全评价师缺口将达到10至15万人。 4.4 公民安全和