基于我国能源消费的影响影响因素的计量分析.docVIP

对于我国能源消费影响因素的计量分析 摘要 能源是国民经济发展和社会进步的重要物质基础,做好能源消费影响因素的分析,为能源规划及政策的制订提供科学的依据,对于保持我国国民经济健康、持续、稳定的发展具有重要的现实意义。尤其是进入21世纪之后，中国经济的迅速发展导致能源消费日趋严重。本案例通过对影响我国能源消费的国内生产总值、产业结构、能源产出、国民收入等因素进行分析，对所建模型中存在异方差、序列相关等问题进行了检验与修正。在各因素中工业是我国能源消费的主体,所占比重呈上升趋势，因而产业结构的变动率很大程度上影响能源消费，并对我国的经济增长产生影响。本文在能源消费模型分析的基础上，进一步提出了相应的政策建议。 关键词：能源生产；能源消费；计量分析；影响因素 一、模型设定 1、变量选取 研究能源消费总量变化的影响因素，我结合当今中国的经济发展趋势及产业结构调整选取了几个方面，即国内生产总值，国民总收入，能源生产总量，工业结构； （1）X1）来表示。 （2）X2）的变化采用工业占国内生产总值的比重来衡量，因为第二产业既是国内生产总值的重要部门，也是能源消费大户，工业是第二产业中的比重占到60%以上，工业总量占国民经济的比重的变化既反映了产业结构的变化，也反映了能源消费的变化。 （3）(X3能够影响能源消费总量的变化） （4）能源转换效率（X4显示能源转换技术） 2、模型形式的设定 为了简化模型，本文采用多元线性模型来进行实证分析，所以，首先对被解释变量能源消费总量（YY= 然后，把解释变量国内生产总值X1，工业结构X2，能源生产总量X3引入模型，能源转换效率4引入1、数据来源 本文收集了中华人民共和国国家统计局编纂的《中国统计年鉴2013》中相关数据进行了处理：Y表示能源消费总量（万吨标准煤）；X1表示国内生产总值(万元)；X2表示产业结构(工业所占百分比);X3表示能源生产总量(万吨标准煤)；X4表示能源转换效率 2、模型设定 Y= 被解释变量：能源消费总量（Y） 解释变量：国内生产总值X1，产业结构X2，能源生产总量X3，能源转换效率X4 模型的估计与调整 利用数表中数据使用OLS估计法得出： 可得模型结构为： Y=-54162.88-0.036896*X1+1250.739*X2+1.233403*X3-273.9142*X4 四、模型的检验 1.经济意义检验： 能源消费总量与国内生产总值、产业结构、能源生产总量、能源转换效率的关系，与经济意义相符； 2.统计推断检验： 从回归结果看： R-squared=0.998888 ，Adjusted R-squared=0.998740（2）tx1，x4t- statistic的绝对值均小于2，且P0.05，表明这两个因素对能源消费总量的影响不显著。 （3）F-statistic=6738.309且P0.05，所以方程线性关系显著，说明方程总体显著。 3、多重共线性检验： 相关系数矩阵见下图： 表 4-1 因为X1与X3、X4，X3与X4的相关系数均在0.75以上，故可推断解释变量之间存在多重共线性。 为克服多重共线性，采用逐步回归法建立模型， 图 4-1 由各变量的p值知X4，x1不符合显著性检验，故继续进行回归； 图 4-2 X1仍不符合继续回归， 图 4-3 回归结束，由上图，t统计量和F统计量均通过检验，故修正后的模型为： Y=-62247.95+1133.780*X2+1.162664*X3 4、异方差检验 时间序列模型也可能存在异方差。我们用white检验来验证该模型是否存在异方差。在建模的过程中，我们选择含交叉项的模型进行检验。建立原假设H0：不存在异方差。 图 4-4 由于的值为9.491074，其P值为0.09100.05的显著性水平下，怀特检验接受原假设，即不存在异方差。 自相关性检验 从回归结果可以看出，DW值为0.869，对于样本量为35，5%的显著性水平，查表可得，，因为0DW1.283，故该模型存在一阶正相关 用NLS法进行估计模型修正，得出如下图所示的结果： 图 4-5 此时，从回归结果看，DW值为1.718088，样本量为34,0.05的显著性水平下，DW1.653，故模型不存在自相关性，可决系数，F，tY=-64736.25+1250.619*X2+1.149170*X3+0.581596*AR(1) 结论分析与建议 从上面的模型中可以看出对于中国的能源消费总量，具有明显影响的因素是产业结构和能源生产总量，为此，我提出以下建议： (1)加大产业结构调整力度，提高能源利用效率。由模型可以看出，工业是我国能源消