网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

实证医学咨询讲解课件.ppt

  1. 1、本文档共41页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
編輯副標題powertemplate-medlib.ncku.edu.tw

條 件 限 制 Clinical Queries(找回reviews的文獻) 以語彙控制為工具針對臨床行為做分類,senstivity為最嚴格、best balance次之,specificity為較鬆散的條件 Sample年齡 期刊收錄主題 出版語系 文獻研究方法 Publication types subject subsets (systematic revews、mata-analysis、RCTs) Meta analysis 4 篇 Systematic Review 14 篇 RCTs 35 篇 輸 出 全文輸出 輸出勾選文獻的書目資料 Thank You! * All or none study(本來的疾病個案都會死亡,只要有新治療能讓一個人存活,就代表是有效的治療。) * 實證醫學乃是從龐大的醫學資料庫中搜尋相關文獻,並以流行病學及統計學方法過濾出值得信賴的文獻,再經過嚴格評讀及綜合分析後,將所獲取之最佳研究證據 (evidence) 、臨床經驗 (experience) 及患者期望 (expectation) 相互整合,配合診療情境後制定出一套最佳的臨床醫療決策,並可用來協助醫護人員進行終身學習。 Not only a skill but also an attitude change for everyone in hospitals 臨床決策模型 J Am Med Inform Assoc.?1997 Jul-Aug;4(4):266-78. Elson RB, Faughnan JG, Connelly DP 實證醫學三大要素 Evidence Experience Expectation EBM 臨床問題從哪裡來? 臨床發現 ( clinical findings ) 病因 ( etiology ) 疾病的臨床表徵( clinical menifestations of diseases ) 鑑別診斷與診斷檢查 ( DDx diagnostic test ) 治療 ( therapy) 預後 ( prognosis ) 預防措施 ( prevention ) (生病)的經驗與意義 ( experience meaning ) 自我學習發展的過程 ( self-improvement ) 臨床問題的種類 Therapy/Prevention:治療/預防的問題 研究治療或預防方法的有效性 例如:服用“阿斯匹林”是否可以預防中風? Diagnosis:診斷問題 研究檢查方法或臨床表徵對疾病診斷的有效性 例如:McBurney’s sign 診斷急性盲腸炎的敏感度及特異度為何? Harm/Etiology:危害/病因問題 研究暴露的危害或疾病的原因 例如:停經婦女使用荷爾蒙治療是否會增加乳癌的機會? Prognosis:預後 建立疾病預後的預測模式 例如:利用Ranson’s criteria 預測急性胰臟炎死亡率為何? 例如: In healthy women who have recently had a miscarriage(流產), what is the usual grieving(悲傷) process and are any factors associated with longer than normal grieving? Level Therapy/Prevention, Aetiology/Harm Prognosis Diagnosis Differential diagnosis/symptom prevalence study Economic and decision analyses 1a SR (with homogeneity*) of RCTs SR (with homogeneity*) of inception cohort studies; CDR? validated in different populations SR (with homogeneity*) of Level 1 diagnostic studies; CDR? with 1b studies from different clinical centres SR (with homogeneity*) of prospective cohort studies SR (with homogeneity*) of Level 1 economic studies 1b Individual RCT (with narrow Confidence Interval?) Individual inception cohort study with 80% fol

文档评论(0)

牛X文档 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档