北京昌盛工艺商贸发展有限中心国际贸易第二章课件.pptVIP

北京昌盛工艺商贸发展有限中心国 际 贸 易 第二章北京昌盛工艺商贸发展有限中心国际分工与国际贸易理论 一、古典国际贸易理论 　绝对优势论 　比较优势论 二、新古典国际贸易理论 　要素禀赋论 　里昂惕夫反论 三、当代国际贸易理论 　产品生命周期理论 　产业内贸易理论 需求偏好相似理论 北京昌盛工艺商贸发展有限中心绝对优势论（亚当·斯密） 亚当.斯密之前的贸易思想：重商主义 主要观点： １、认为贵金属（货币）是衡量财富的唯一标准，要使国家变得富强，就应尽量使出口大于进口。 ２、由于不可能所有贸易参加国同时出超，所以一国的获利总是基于其他国家的损失，即国际贸易是一种“零和游戏”。 局限性：没有探讨国际贸易发生的原因，只是简单地从出超和入超的现象去衡量国际贸易的得失。 绝对优势论（亚当·斯密） 绝对优势理论的观点： 国际贸易并不是零和博弈，国际贸易是互利的。 国际贸易互利的基础，是国与国之间生产特定商品的绝对成本差异，这个成本差异，构成了生产上的绝对优势。 每一个国家，都应该集中生产并出口本国具有“绝对优势”的产品，去交换本国具有“绝对劣势”的产品，通过国际贸易使本国的土地、劳动和资本获得最有效的利用，增加社会财富。 绝对优势论（亚当·斯密） 如何判断一国的绝对优势？ 生产成本法，即用生产一单位产品所需的要素投入数量来衡量。如果一个国家生产一单位某种产品，使用的要素投入比另一国少，那么该国生产该产品的成本比别国低，即该国在此产品的生产上具有绝对优势。 绝对优势论（亚当·斯密） 绝对优势理论模型 假设条件 世界上只有两个国家，并且只生产两种商品； 劳动是唯一的要素投入； 两国在生产不同产品上存在劳动生产率的绝对差异； 劳动力要素可以在国内各部门间流动但不能在国家间流动； 规模报酬不变； 市场是完全竞争的； 运输费用和其他交易费用为零； 实行自由贸易，两国之间的贸易是平衡的。 绝对优势论（亚当·斯密） 绝对优势理论模型 ①分工前 绝对优势论（亚当·斯密） 绝对优势论（亚当·斯密） 绝对优势理论模型 ③贸易后 绝对优势论（亚当·斯密） 绝对优势理论评价 开创性 　第一次系统地解释了国际贸易产生的原因，论证了分工和交换是“双赢”而不是“零和游戏”。 局限性 　有些发展中国家什么绝对优势都没有，如果按照亚当·斯密的理论，它们就不能参与国际贸易并从中获利。但是，国际经济现象告诉我们，这些发展中国家仍然可以参与国际贸易，那么，这些国家能否获利？这些国家获利的源泉在哪里？ 比较优势论（大卫·李嘉图） 比较优势论（大卫·李嘉图） 比较优势理论的观点： 一国在两种产品的生产上都具有绝对优势，另一国在两种产品的生产上都不具有绝对优势的情况下，这两个国家也可以根据比较优势进行国际贸易，并且贸易双方都可以获利。 决定互利的国际贸易的基础，不是绝对优势，而是比较优势。 每个国家都应该根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，去交换其具有“比较劣势”的产品。 比较优势论（大卫·李嘉图） 比较优势理论模型 假设条件 除了强调两国之间生产技术存在相对差异而不是绝对差异之外，比较优势贸易模型的前提假设与绝对优势贸易模型基本一样。 比较优势论（大卫·李嘉图） 如何判断一国的比较优势？ 相对成本法,即一国生产某种产品的相对成本低于另一国生产相同产品的相对成本，该国在该产品生产上就具有比较优势。 　　　　　　　　　　　　单位产品Ａ的要素投入量 产品Ａ的相对成本（相对于Ｂ）＝　——————————— 　　　　　　　　　　　　　　　　单位产品Ｂ的要素投入量 比较优势论（大卫·李嘉图） 比较优势理论模型 ①分工前 比较优势论（大卫·李嘉图） 比较优势论（大卫·李嘉图） 比较优势理论模型 ③贸易后 比较优势论（大卫·李嘉图） 比较优势理论评价 进步性： 　论证了一国在所有产品的生产中都没有绝对优势的情况下，仍可以根据比较优势进行分工，在国际贸易中获利，比亚当斯密的绝对优势理论的解释范围大大扩大了。 局限性: 　有很多基本假设在现实的国际经济条件下是不成立的。因此，后人完善了这一理论，提出了货币媒介贸易下的比较优势模式，多国贸易下的比较优势模式，多产品贸易下的比较优势模式，与李嘉图提出的最初的这个模式一起，构成了自由贸易的重要理论基础。 有兄弟俩，哥哥家养一头牛，弟弟家有一台拖拉机。如果用牛耕地，一天可赚40块钱，搞运输能赚60块钱；拖拉机干活比牛强，耕一天地可赚50块钱，搞运输能赚100块。 刚开始的时候，兄弟俩都是上午耕地，下午跑运输，一天下来，哥哥收入50块，弟弟收入75块。几天过后，聪明的弟弟发现了一个问题，就是哥俩一天干两种活，不如分一下工。于是就找哥