配网馈线自动化可靠性的研究.docVIP

配网馈线自动化可靠性的研究 　　摘 要 随着我国经济不断发展，人们对于供电可靠性的要求越来越高。近些年，配网馈线自动化技术普遍应用，其在故障判断、故障隔离、恢复供电等几大关键点当中都起着十分重要的作用。不仅能够实现自动配网，同时还可以迅速判断故障区域，并做出合理隔离，最终达到快速高效恢复供电的目标。当前，配网馈线自动化按其发展已经经历了四个阶段，各阶段在提高配电可靠性方面都有着不断的进步，当下，认真分析各模式在配电可靠性方面的性能有着十分重要的意义。文章分析并通过数据比对了配网馈线自动化各模式的配电可靠性。 　　【关键词】配网馈线自动化 配电可靠性 自动化模式 　　1 配网馈线自动化可靠性研究的重要性 　　随着我国经济不断发展，工业化水平的提高，人民生活水平的提高，国家对于供电可靠性的要求越来越高。无论是工业生产还是农业生产、商业服务以及居民生活，都对供电企业提出了更高要求。 　　在没有使用配网馈线自动化之前，对于供电企业来说保障供电可靠性的难题，主要出在故障定位上。虽然检修人员定期巡检线路，但是仍不可避免故障发性。当故障发生时，检修人员必须到现场排查故障点，而这一动作因将因交通、天气等各方面原因的影响而耗费大量时间，而此期间该馈线范围内就处于停电状态，影响供电可靠性。 　　近些年，配网馈线自动化技术普遍应用，其在故障判断、故障隔离、恢复供电等几大关键点当中都起着十分重要的作用。不仅能够实现自动配网，同时还可以迅速判断故障区域，并做出合理隔离，最终达到快速高效恢复供电。 　　当前，配网馈线自动化按其发展已经经历了四个阶段，各阶段在提高配电可靠性方面都有着不断的进步，当下，认真分析各模式在配电可靠性方面的性能有着十分重要的意义。 　　2 各模式下配网馈线自动化可靠性分析 　　配网馈线自动化模式经过多年来的发展，由故障定位模式发展为就地馈线自动化模式，进一步发展为集中馈线自动化模式，以及当前普遍应用的调/配一体化平台的自动化系统。 　　故障定位模式是配网馈线自动化的初期模式，主要针对故障定位功能而开发，包括故障的发现报告、以及配网运行过程当中的监控及自动记录功能。除提供正常监控及记录以外，当故障发生时系统可以自动指示，维护维修人员针对数据进行故障区域的处理。可以说，在此模式下较传统人工进行故障排查提高了效率，也使得停电时间明显降低，提高了供电可靠性。 　　就地馈线自动化模式在平台设计当中强化了故障处理功能，不仅可以实现发现故障并及时报警的功能，同时还具备自动判断故障区域并自动隔离的功能，即迅速恢复受到故障关联的健全区域的供电，即具备故障处理功能。就地馈线自动化系统模式，对暂时性故障自动恢复供电，对永久性故障可以自动隔离、恢复受故障影响的健全区域供电。 　　集中馈线自动化模式是在原有就地馈线自动化模式基础上发展起来的，除了原有的自动判断、隔离、处理故障的强大功能以外，主要是增加了主站平台，即建立主站计算机系统，并在电网中配备数据采集终端。借助网络技术，实现基本的配电网实时监控，并可以进行远程操控。基于此，该模式遇故障发生时不仅可以远程判断故障区域并可以实现远程遥控隔离与故障恢复。该模式不仅可以快速进行局部故障处理，还可以保障配网安全运行。 　　调/配一体化平台的自动化系统是当前的前沿技术，也被普遍应用到电力企业的配电网络当中。其最大特点是将调与配统一于同一平台，即可以通过此平台实现调度自动化与配网自动化，全面支持配网生产管理，可实现配电网的经济性运行。 　　3 各模式下配网馈线自动化可靠性的比较 　　为了比较四种模式下配网馈线自动化可靠性，通过实例数据，以网络等值法进行计算。 　　参考IEEE-RBTS母线W6的主馈线4，该馈线包括30条线路，23个负荷点，23个熔断器，23个配电变压器，4个断路器及1个分段开关。线路故障率为0.05次/（kma）；故障线路修复时间6 h；断路器可靠动作概率80%；故障率0.002次/a；修复时间6 h；隔离开关动作时间40 min；变压器故障率0.015次/a；切换到备用变压器时间为1 h；分段开关操作时间40 min；熔断器100%可靠熔断。 　　实验中系统平均停电频率在各模式下值均为1.784 7次/（户a）。 　　系统平均停运持续时间故障定位模式最长，为10.793 2h/（户a）；就地馈线自动化模式与集中馈线自动化模式接近，分别为5.042 7 h/（户a）与4.465 h/（户a）；而调/配一体化平台的自动化系统优势明显，其系统平均停运持续时间最短，为2.767 h/（户a）。可见后者在平均停运持续时间上占有明显优势。 　　在供电可靠率方面，四种模式都表现很好，按照配故障定位模式、就地馈线自动化模式、集中馈线自动化模式、调/配一体化平台的自动化系统模式