钱大昕整理《后汉书》成就研究.docVIP

钱大昕整理《后汉书》成就研究 　　摘 要：钱大昕对《后汉书》进行富有成果的研究，在清代《后汉书》研究中占据极其重要的地位。钱大昕研究《后汉书》时先从小学始，对《后汉书》及其《注》进行了校勘和辨伪，内容涉及典章、官制、舆地、氏族、天文历法等多个方面；在考证方法方面，他灵活运用版本互校、金石考证、以及避讳等方法，这些考据的方法极具科学性，对整个清代的考据学具有深远的影响。 中国论文网 /4/view-6981050.htm 　　关键词：钱大昕 《后汉书》 校勘 　　中图分类号：K05 文献标识码：A 文章编号：1000-8705（2015）01-53-59 　　清代考据学者提倡汉学，想通过校勘考证使古籍恢复本来的面目，以还原被理学“玷污”的经典。清代整理考据《后汉书》的学者众多，而作为乾嘉考据学派代表人物的钱大昕对《后汉书》做了卓有成就的研究。钱大昕关于《后汉书》的整理研究主要体现在《廿二史考异》和《三史拾遗》两部著作中，此外《十驾斋养新录》、《养新余录》、《潜研堂文集》、《竹汀先生日记钞》、《恒言录》、《地名考异》等涉及《后汉书》的研究，虽然篇幅短小，但价值极高。 　　一、钱大昕对《后汉书》的校勘与辨伪 　　（一）校勘文字，训释名物 　　清代考据训诂之学者主张由文字、音韵以明经达道。顾炎武提倡“读经自考文始，考文自知音始。”[1]吴派惠栋则言：“经之义存乎训，识字审音，乃知其义。”[2]与顾、惠“尊经卑史”不同，钱大昕提倡经史并重，从而扩大了考据学的范畴。钱大昕主张：“有文字而后有诂训，有诂训而后有义理”（《潜研堂文集》卷二十四）。在《后汉书》的研究过程中，钱大昕就重视对原文及注中文字的脱、讹，今古音之别，俗语、成语以及歇后语等做了考订及训释。 　　1. 讹字、脱字、衍文类 　　钱大昕考证出《后汉书》流传过程中的讹字。《续汉书“以桃印长六寸，方三寸，五色书文如法，以施门户。”钱大昕考证，桃印在《宋书“桃卯”。刘昭注称：“桃印本汉制，所以辅卯金”，所以钱大昕推断：“则印当为卯之讹。”《后汉书“常肆勤以自给”。章注：“肆，陈也。”钱大昕考证：“肆”当为“肄”之讹。这些是形近而误。还有音近而讹的，如《后汉书“六年五月辛酉，赵王盱薨。”按：《赵王良传》：“子节王栩嗣，立四十年薨。”在《本纪》中元元年和永平六年都写成“赵王盱”，惟永平五年书“赵王栩”，钱大昕断定必有一误。“栩与盱，音相近误也”。 　　钱大昕列出《后汉书》中许多衍文。如《续汉书“匈奴单于于除难?K叛”。钱大昕考证：“难字衍。”再如《后汉书“使大司空持节护丧事”。钱大昕考证，此处司空为冯鲂。“大”字衍。 　　脱字是指古籍流传过程中有字脱落的现象。如：《河间王开传》：“永宁元年，邓太后封开子翼为平原王，奉怀王胜祀；子德为安平王，奉乐成王党祀。”钱大昕考证：“《安帝纪》：是年与平原王同封者，乃济北王寿之子乐成王苌也。其明年为建光元年，邓太后崩，乐成王苌亦以罪废。又明年为延光元年，始改乐成国为安平，封河间王开子得为王，得与德本一人也，此传盖有脱文”（《廿二史考异》卷十二《河间王开传》）。钱大昕认为“得”与“德”是同一个人，构成这种原因是脱文所造成的。 　　2.辨古音、音误类 　　由于历史的变迁和地域的差别，古今读音发生了巨大变化，如古汉语中有平、上、去、入四声声调，而渐渐的入声字转入了平、上、去三声，而后再无入声字。懂得音韵之学，对于阅读和研究古文献带来方便，清代出了一大批古音韵家，如顾炎武、戴震、钱大昕、王念孙、段玉裁等。钱大昕总结前人经验，把古音韵学用在研究《后汉书》之中，成就颇大。 　　《后汉书“曹世叔妻。令皇后诸贵人师事焉，号曰大家”。钱大昕考证：“此家字相传读如姑”。钱大昕认为古书“家室”之“家”，亦读为“姑”。他引《诗》“宜尔室家，乐尔妻孥”，以“家”协“孥”；又引证“《左氏传》：侄其从姑，六年其逋，逃归其国，而弃其家，以家协姑、逋，今人皆转为古牙切，独此大家字尚存古意”（《廿二史考异》卷十二《河间王开传》）。经过考证，钱大昕指出了古代“家”读“姑”音。 　　3.训释名物 　　清代考据学盛行，他们热衷于经史文献中的名物训释，“考据学者运用这种方式（复古运动）强调学术的客观性，进一步唤起了对儒学的怀疑，这种怀疑意识最初只无声的隐伏于他们对古代名物的细密研究之中。”[3]钱大昕就是其中代表之一，并有很高造诣。 　　《后汉书“永平三年，去其螟蜮”。章注曰：“蜮，一名短狐。”钱大昕考证“蜮”当为“?c”，即“?”字。在《尔雅》中“螟”作“?c”，可见“蜮”当作一种昆虫，章怀注以为“蜮”为短狐，钱大昕指出章怀注的错误。 　　又如：在《续汉志“垣有王屋山，兖水出”。钱大昕考证：“兖即?W’字，古人从水字，或横写如益、频之类，?W’作兖亦是以立水为衡