土壌シードバンクによる植生の復元 -.pptVIP

方法～土壌シードバンクを用いた復元～ 方法～土壌シードバンクを用いた復元～ 埋土種子を用いる理由??? 多様な植物種を同時に導入 遺伝的変異の確保 風土性?固有性 * * * * * * * * * 矢田川河川敷におけるワンドビオトープの植生復元についての研究 伊藤弓恵 １．背景 ２．方法 ３．結果 ４．考察 ５．結論 目次 背景 水辺に成立する植生は??? 種の多様性が高い その地に適応した固有種　　　　　 背景 河川はヒトにより治水?利水のために改変 植生減少 外来種の侵入 水質悪化　　　　 植生を復元し，「多自然川づくり」を目指す ビオトープの造成 矢田川では??? 矢田川河川敷の ビオトープ造成地では??? 背景 アレチウリ Sicyos angulatus L. 外来植物 外来種の種子が混入した土壌を埋設し，更地にしたところの侵入植物の動態を調査 今後のビオトープづくりに生かす 方法 調査場所 名古屋市北区の矢田川左岸河川敷 方法 調査内容 被植の推移 植物相 5ｍ 5ｍ 結果 被植の推移 水域境界部 高水敷境界部 矢田川 4月 5月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 4月 5月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 内側部 高水敷 結果 Bランク（被植率１０％以上）の定着時期 ＊＊＊ ＊＊＊ ＊＊ 水域境界部 水域境界部 内側部 Steel-test ＊＊＊：P0.001　＊＊：P0.01 ◆植物の侵入は調査地の境界部からが多い 高水敷境界部 ＊＊＊ ◆水域境界部からの侵入が多い 結果 Cランク（被植率９０％以上）の定着時期 ＊＊＊ ＊＊ 水域境界部 高水敷境界部 水域境界部 内側部 Steel-test ＊＊＊：P0.001　＊＊：P0.01 有意差 なし ＊＊ ◆生育地の拡大には 水域境界部と高水敷境界部に有意差はない 結果 外来種 56 47 53 46 42 38 ◆５月の外来種の割合が最も大きい ◆毎月，約４０％以上の外来種を確認 植物の侵入は境界部からが主な経路 河川周辺の市街地から種子の飛散により侵入した 前処理に利用した深いところの土壌中には，土壌にシードバンクの存在の可能性は小さい 考察 考察 植物は水際境界部からの侵入が多い 流水により水際の土壌が崩れたために，その地に埋土されていた種子が発芽した 水際であるため水や光が多く供給され，生育環境が良かった 結論 ビオトープ造成前に外来種の種子が混入された土壌を埋設し，更地にしても，外来種を中心とした植物が境界部より侵入する　　　 目的 侵入植物の種類?動態 外来植物の侵入 土壌シードバンクの有効性 　　　　 ◆植生復元の方策を提案 結果 外来種 生育地の拡大には境界部内で差はない 水域境界部の上流側が流水の影響を強く受けた 上流側が草原，下流側が河畔林なので，上流側は特に流水の影響を受けやすい　　 考察 多種の外来種が侵入 外来種は市街地に多く自生している 矢田川は都市河川　　 考察 ZZZ??? 昔 今 ZZZ??? Good morning!! * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *