第6章+多数当事人诉讼资料精要.ppt

特点： （1）参加诉讼的根据是本诉的处理结果与其有法律上的利害关系。所谓法律上的利害关系，是指作为当事人争议的诉讼标的上的法律关系，与第三人参加的另一法律关系有牵连。如果该当事人败诉，他就可能要承担某种法律义务。 （2）无独立请求权第三人参加诉讼，其地位既不是原告，也不是被告，而是有独立诉讼地位的诉讼参加人。 （3）无独立请求权参加诉松的方式有两种，一是本人申请，经人民法院同意参加诉讼，二是由人民法院依职权通知其参加诉讼。 * 无独立请求权的第三人参加诉讼的方式有两种：一是第三人本人以书面或口头形式向法院提出参加诉讼的申请，经人民法院同意后通知其参加诉讼；二是由人民法院依职权通知其参加诉讼。 无独立请求权的第三人参加诉讼后，如果案件的处理结局不需要由他承担民事责任，此时他只享有当事人的某些诉讼权利和义务，如委托代理人、收集和提供证据、查阅本案材料、进行辩论等，而不能享有当事人的放弃和变更诉讼请求、和解、上诉等诉讼权利和义务；如果案件的处理结果需要由他承担民事责任，此时他享有当事人的全部诉讼权利和义务。 * 中国无独立请求权第三人制度存在的问题的原因可归纳为三个方面。 其一, 制度设计上存有严重误区。 其二、我国民事诉讼法本身及其与司法解释之间在对无独立请求权第三人的规定上均存在着明显的冲突。 其三, 我国司法实践中存在的地方保护主义进一步扩张了该制度的弊端。 * 为解决该方面的突出问题，1994年12月22日最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈民事诉讼法〉的若干规定》，规定在某些情况下法院不得通知无独立请求权的第三人参加诉讼。 如“受诉人民法院对与原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿等义务的人”。 * 一、含义 是指案外第三人申请撤销他人之间已经生效的、错误的判决、裁定和调解书，以维护自己民事权益的制度。 这一制度的增设是2012年民事诉讼法修改中的一个具有实质性内容的较大修改，其针对是近年来日益增多的利用诉讼、调解等表面合法的方式侵害案外第三人合法权益的情形。主要借鉴了法国和我国台湾地区的第三人撤销诉讼的制度。 * 目前这类问题主要是通过案外人申请再审途径解决，08年《最高人民法院关于民事审判监督程序的司法解释》第五条做了规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。 　　在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，按照民事诉讼法第二百零四条的规定处理。 * 该规定有具体条件，一是已经进入了执行程序，二是对执行标的物主张权利，三是无法提起新的诉讼解决才可以提起再审。 实践中这类案件很多，遇到的最多的案件是损害了债权人的利益，债权人的利益怎么保护的问题？ * 有一个案件，发包人欠承包人六百万块钱，承包人欠材料供应商五百万，承包人起诉发包人要求支付六百万工程款，最后双方达成调解协议，两百万结案。这个时候材料供应商这个第三人申请再审，你的六百万变成两百万了，那么我的五百万权利去哪了？ 修改后的民诉法第56条规定，对于有独立请求权和无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书。 * 案外第三人撤销之诉与第三人制度、执行异议制度的关系。第三人参加诉讼的前提是第三人在本诉进行中知道该诉的存在。但很多情况下第三人不知道诉讼的存在。执行异议可以解决在执行程序中第三人利益的保护，但如果诉讼结果是损害第三人利益的确认判决和变更判决，或虽是给付判决，但第三人自愿履行，没有进入执行程序。因此，这两种制度还不足以保护第三人利益。 * 三、第三人撤销之诉的原告和被告 在第三人撤销裁判的诉讼中，作为正当的原告，需符合两个条件： 其一，生效法律文书有错误而使其民事权益受到侵害。 其二，因不能归责于本人的事由未参加诉讼。如果该第三人本可以参加他人之间诉讼而不参加的，裁判生效后再提起撤销裁判诉讼必然导致司法资源的浪费和他人讼累。 * 第三人撤销裁判诉讼的被告应当是他人诉讼的原告和被告。这一制度对维护案外第三人的民事权益具有重要意义。但是，因为该制度不经过严格的再审程序就可能达到动摇生效法律文书的目的，其被滥用的可能性也是比较大的（例如，败诉一方与自己配偶联手，以达到通过该程序否定生效裁判的不正当目的，而查清这些问题又比较困难）。所以，如何防止该制度被滥用