01-1-2012-03-01-生活垃圾场污染风险评价.doc

生活垃圾填埋 作者：陈忠荣1 寇文杰1 洪梅2 1.　北京市水文地质工程地质大队 100195 2.　吉林大学 130000 摘要：本文所指的污染风险评价是指生活垃圾场对地下水的污染风险评价。文章是在系统调查和收集大量的各类工作成果和钻孔资料的基础上，根据垃圾场地内在风险、垃圾场所处位置的地下水固有的防污性能和垃圾场与地下水水源保护区间的关系进行综合评价。评价中采用了目前国际上比较成熟的DRASTIC评价方法。而垃圾场地内在风险则采用灰色聚类法进行评价污染修复治理 关键词：内在风险评价；地下水防护性能评价；地下水源保护；风险性评价。 0序言 随着城市规模不断扩大垃圾不合理处置加剧环境污染直接倾倒和简易填埋无害化处理水平极低对土壤、地下水、大气等造成。特别是填埋的渗，由于没有进行必要的收集和处理，导致了水的污染。目前，在中国许多城市发生了垃圾填埋污染地下水、破坏周边环境的。垃圾中许多物可以在地下几百年不被降解，潜在 1 国内外研究现状 1.1国外研究现状 风险评价兴起于二十世纪70年代，主要是在发达的工业国家，特别是美国的研究尤为突出。从1989年起，风险评价的科学体系已基本形成，并处于不断发展和完善的阶段。目前国外已经有大量关于垃圾场污染风险评价的模型，这些模型既有以水均衡为基础的确定性模型，也有随机模型和相对风险性分级模型；既有只考虑一种迁移途径(通常是地下水)的模型，也有多种迁移途径（空气、土壤、地下水、地表水）同时考虑的模型；既有以人体健康风险为评价终点的模型，也有以生态风险评价为终点的模型。 1.2国内研究现状 国内在垃圾场污染风险方面也开展了一定的研究工作，但这些研究基本处于初级阶段，没有形成一个完整的评价体系和建立完善的评价模型，有些评价直接借用国外的评价模型，但在模型参数的确定上没有依据我国实际情况做出正确的统计分析或实验分析，只是采用国外的经验参数，在评价结果的准确性方面存在一定误差。 2 生活垃圾场对地下水的污染风险评价 生活垃圾场对空气、地表水、土壤和地下水均存在着潜在的污染风险，其中对地下水产生的污染最隐蔽、风险最大， 2.1污染风险评价方法 生活垃圾场对地下水的污染风险依据垃圾场本身存在的内在风险指数、垃圾场所处位置的地下水防污性能和垃圾场与水源保护区间的关系进行综合评价，见图2-1。  图2-1 垃圾场对地下水污染风险评价流程图 Chart 2-1 Dump of underground water pollution risk assessment flow chart 2.2.垃圾场内在风险指数（I）的确定 垃圾场对地下水产生影响的内在因素有垃圾场规模、渗滤液收集处理系统、底侧部防渗系统、顶部盖层、垃圾场年龄、垃圾压实情况、垃圾类型、含水率及生化性等。根据垃圾场调查数据，可选定前7种因素作为评价垃圾场潜在风险的因子R。按照潜在风险的大小，R的取值范围从0.1到1；每种因子的影响程度通过权重W表达，W取值范围从1到5，重要影响因子取值5，影响最小的因子取值为1；风险因子及权重的确定见表2-1。表2-1 风险因子R及权重W的确定 Table 2-1 Ascertain of risk factors R and weighting factor W 风险因子 W R R R R 垃圾填埋量(m3) 5 500－5000 0.1 5000-50000 0.2 50000-500000 0.4 500000 1 底侧部防渗 4 规范防渗 0.1 简易防渗 0.3 天然粉土层 0.5 天然砂或 砂砾石 1 渗滤液收集 处理系统 3 有收集、处理系统 0.1 只有收集系统 0.3 无收集系统 1 顶部覆盖 3 规范盖层 0.1 非规范盖层 0.4 无盖层 1 垃圾类型 2 生活建筑垃圾混填 0.1 农村垃圾 0.4 城乡结合带生活垃圾 0.8 城市生活垃圾 1 垃圾压实 1 规范压实 0.1 非规范压实 0．5 无压实 1 垃圾填埋年龄 1 15年以上 0.1 10-15年 0.5 5-10年 0.8 5年 1  风险因子及权重确定后，根据风险因子及权重的乘积计算出内在风险指数I。 内在风险指数划分级别见表2-2，从表中等可见垃圾场自身的内在污染风险共划分了4个级别，即内在污染风险高、内在污染风险较高、内在污染风险中等和内在污染风险低。 表2-2 内在风险指数(I)的划分级别 Table 2-2 Classification of Inherent risk index (I) 内在风险指数(I) 内在污染风险 3 污染风险低 3-6 污染风险中等 6-10 污染风险较高 10 污染风险高 2.3地下水防护性能评价 不同防护条件不同岩性下