刑事责任构成要件是当事人要有犯罪之故意.docVIP

刑事责任的构成要件是当事人要有犯罪之故意 　　 赵艺与陈越同在某大厂工作，两人都是摄影爱好者，某日赵艺得知摄影器材商店新来一种“威达”牌28-105毫米变焦镜头，可与自己“亚西卡”相机相配，便约陈越一同去购买，好让陈越“参谋参谋”，两人到商店经过仔细挑选把镜头买下后，一同回赵家，赵将自己带普通镜头的“亚西卡”相机拿出，准备卸下普通镜头，换上新买的变焦头，因拆卸不熟练便让陈越拆换，陈将普通镜头卸下后放到桌上，因桌子晃动不稳，镜头滚落到地面碎破，当时赵艺试图去抓但没有抓住。事后双方互相埋怨，赵艺要陈越赔偿，陈越称是赵让他卸的，而且镜头滚落是桌子晃动不稳造成的，与己无关。赵艺见陈拒绝赔偿，便起诉到区法院，要求陈越赔偿镜头全部损失4500元。 　　问：赵艺的要求能否予以满足? 　　廊坊刑事律师回答：本案的关键是看陈越在镜头损害事件中是否有过错。虽然陈越是受朋友之邀，帮助赵艺挑选和安装相机镜头，主观上出于助人为乐的善良心理，无损害他人利益的故意，但这种善良的动机并不能绝对排斥民事责任的成立，因为民事责任的构成与刑事责任不同，多数刑事责任的构成要件是当事人要有犯罪之故意，动机、目的对于定罪量刑有很重要意义，而民事责任构成的要件是当事人要有过错，包括故意和过失，因过错行为给他人造成损害后果；这种损害后．果与过错行为有直接的因果联系。在民法领域，动机问题对确定行为人的侵权责任和责任范围无太大意义，好心办错事也要负责任。 　　在本案中，陈越作为摄影爱好者被请来帮助挑选镜头，这说明他具备一定的摄影及器材维护知识，摄影镜头作为精密光学仪器，应尽相当谨慎之注意来维护和使用，在安装拆卸时应切实放置稳妥，陈对此缺乏注意造成镜头损坏后果，在主观上有疏忽大意的过错，应当承担主要的赔偿责任。受诉法院根据《民法通则》第106条第2款规定。“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，判令陈越赔偿大部分损失是对的。 　　另一方面，镜头摔坏除了因为陈越过错以外，桌子不稳，赵艺没有很好配合，及时有效地阻止损害后果发生也是一种原因，况且陈越属于自愿无偿帮助他人，损失后果完全由陈琢担是不公平的，根据《民法通则》第4条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿，诚实信用的原则。”应适当减轻陈越的赔偿责任，由赵艺自己分担部分损失。 原文出自廊坊刑事律师/mlist3708/54046/