可研报告--浅析我国的探望权制度改革的可行性方案.docVIP

序号： 编码： 湖北省第九届“挑战杯”大学生课外学术科技作品竞赛 参 赛 作 品 作品名称：浅析我国的探望权制度改革的可行性方案 类别： □自然科学类学术论文 √哲学社会科学类社会调查报告和学术论文 □科技发明制作A类 □科技发明制作B类 目 录 一、我国探望权制度的内涵 3 二、我国探望权制度的构造 5 三、我国探望权制度存在的不足之处 8 四、完善我国探望权制度的建议 12 五、结论 15 参考文献 16 摘要:我国于2001年修订《中华人民共和国婚姻法》中正式规定了探望权制度，此举具有重要的意义，是我国婚姻立法史上的一次重大突破。但是我国现行探望权制度存在着诸多问题，例如探望权主体范围过窄、内容过于简单、行使方式不够全面、中止恢复不够明确强制执行规定缺乏可操作性。本文根据最新颁布的婚姻法以及其他资料文献，就上述问题展开研究分析，并根据不同问题提出了自己的建议,包括扩大探望权主体的范围;完善探望权的行使方式;完善探望权中止事由;完善探望权强制执行措施。 关键词：探望权 行使方式 中止与恢复 强制执行 引 言 随着我国离婚率的不断攀升，家庭解体频率加快，由此带来的家庭破碎严重阻碍了未成年子女的健康成长。为了减少父母离婚给子女带来的伤害，使未成年子女年得到完整的父母之爱，促进青少年身心健康发展，2001年我国颁布新《中华人民共和国婚姻法》，其中第三十八条明文规定了探望权制度，规定直接抚养子女的父或母有协助另一方探望的义务, 同时也依法享有申请中止另一方探望子女的权利，从而将对子女的探望权问题正式纳入了法律的调整范围，第一次从立法的角度明确了探望权，对于保护离婚后不直接抚养子女的一方探望子女发挥了重要作用。但是我国现行的探望权制度仍有不足，需要立法对其进一步完善。 一、我国探望权制度的内涵 所谓离婚后子女探望权，是指离婚后不直接抚养子女，不能与子女共同生活的一方，享有对其抚养、教育的未成年子女定期探望、联系交往、短期共同生活的权利。探望权起源于英美法系，在国外通称为探视权。如《美国统一结婚离婚法》第40条规定：“如家庭在审理后，认为进行探视不会严重危害子女身体、精神、道德或感情的健康，可以准许无子女监护权的父母一方享有合理探视子女的权利。”我国在实际生活中的许多领域已经运用了探视权这一概念，比如对在押犯人的探望，对在医院的患者的探望都叫探视。我国《婚姻法》为了不至于将对子女的探望权与对在押犯人的探望混为一谈，将其称为探望权。从此概念中看出，探望权是离婚后父母对未成年子女的权利，享有探望权的主体是离婚后不直接抚养子女、不与子女共同生活的父或母一方，包括有权利义务关系的养父母与养子女、继父母与继子女，不直接抚养未成年子女的一方有协助义务，探望方式有短期、长期的探望，通过协议或者法院判决的方式行使探望权。 关于探望权的性质，学术界存在一定的争议，有权利说、义务说以及亲权说等。探望权利说分为广义说以及狭义说两种，广义说认为探望权具有双向性，即探望权不仅是离异后不直接抚养子女的父母一方享有探望子女的权利，而且子女也应享有主动探望不直接抚养的父或母的权利。狭义说则认为探望权为单向性，仅为不直接抚养子女的父母一方享有，而子女不享有探望权。探望权义务说是指探望权应为不直接抚养子女的父母一方的一种法定义务。当不直接抚养方不履行探望的义务时，则应承担相应的责任。探望权亲权说是指亲权人对未成年子女身上的权利义务与对未成年子女财产的权利义务，亲权人应以子女的最大利益为依据来确定以父母一方或双方为亲权人。 根据我国《婚姻法》关于探望权的规定来看，笔者更倾向于亲权说。亲权具有以下法律特征：亲权是父母基于身份依照法律规定而发生的身份权，亲权建立在血缘关系的基础上，依法律的规定而发生，专属于父母；亲权以保护未成年子女为目的；亲权具有权利义务的双重性，亲权是父母享有的权利，未成年子女必须服从父母的教育与保护，另一方面，亲权的行使是父母的法定义务，不得抛弃与转让，也不得非法剥夺。监护的特征是：监护的主体特定，监护人可以是依法律的规定或法院、其他组织的指定；监护的内容法定，监护人与被监护人之间的权利义务关系是法定的，当事人不得自行改变；监护的目的是为了保护无民事行为能力人和限制行为能力人的人身权利和财产权利，监护也是保护第三人的利益，维护社会秩序的需要。我国《婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”从此规定中可以看出，享有探望权的主体只属于不直接抚养子女的父或母，是建立在血缘关系的基础之上的。夫妻婚姻关系