web前端教程nodejs的前后端分离模式.docxVIP

 PAGE \* MERGEFORMAT 8  HYPERLINK /course/web/ Web前端视频教程 /course/web/ web前端教程：nodejs的前后端分离模式 前言 为了解决传统Web开发模式带来的各种问题，我们进行了许多尝试，但由于前/后端的物理鸿沟，尝试的方案都大同小异。痛定思痛，今天我们重新思考 了ldquo;前后端rdquo;的定义，引入前端同学都熟悉的NodeJS，试图探索一条全新的前后端分离模式。 随着不同终端(Pad/Mobile/PC)的兴起，对开发人员的要求越来越高，纯浏览器端的响应式已经不能满足用户体验的高要求，我们往往需要针对不同的 终端开发定制的版本。为了提升web前端开发效率，前后端分离的需求越来越被重视，后端负责业务/数据接口，前端负责展现/交互逻辑，同一份数据接口，我们可以定制开发多个版本。 这个话题最近被讨论得比较多，阿里有些BU也在进行一些尝试。讨论了很久之后，我们团队决定探索一套基于NodeJS的前后端分离方案，过程中有一些不断变化的认识以及思考，记录在这里，也希望看到的同学参与讨论，帮我们完善。 一、什么是前后端分离？ 最开始组内讨论的过程中我发现，每个人对前后端分离的理解不一样，为了保证能在同一个频道讨论，先就什么是rdquo;前后端分离rdquo;达成一致。 大家一致认同的前后端分离的例子就是SPA(Singleapplication)，所有用到的展现数据都是后端通过异步接口(AJAX/JSONP)的方式提供的，前端只管展现。 从某种意义上来说，SPA确实做到了前后端分离，但这种方式存在两个问题： WEB服务中，SPA类占的比例很少。很多场景下还有同步/同步+异步混合的模式，SPA不能作为一种通用的解决方案。 现阶段的SPA开发模式，接口通常是按照展现逻辑来提供的，有时候为了提高效率，后端会帮我们处理一些展现逻辑，这就意味着后端还是涉足了View层的工作，不是真正的前后端分离。 SPA式的前后端分离，是从物理层做区分（认为只要是客户端的就是前端，服务器端的就是后端），这种分法已经无法满足我们前后端分离的需求，我们认为从职责上划分才能满足目前我们的使用场景： 前端：负责View和Controller层。 后端：只负责Model层，业务处理/数据等。 为什么去做这种职责的划分，后面会继续探讨。 二、为什么要前后端分离？ 关于这个问题，玉伯的文章Web研发模式演变中解释得非常全面，我们再大概理一下： 2.1 现有开发模式的适用场景 玉伯提到的几种开发模式，各有各的适用场景，没有哪一种完全取代另外一种。 比如后端为主的MVC，做一些同步展现的业务效率很高，但是遇到同步异步结合的页面，与后端开发沟通起来就会比较麻烦。 Ajax为主SPA型开发模式，比较适合开发APP类型的场景，但是只适合做APP，因为SEO等问题不好解决，对于很多类型的系统，这种开发方式也过重。 2.2 前后端职责不清 在业务逻辑复杂的系统里，我们最怕维护前后端混杂在一起的代码，因为没有约束，M-V-C每一层都可能出现别的层的代码，日积月累，完全没有维护性可言。虽然前后端分离没办法完全解决这种问题，但是可以大大缓解。因为从物理层次上保证了你不可能这么做。 2.3 开发效率问题 淘宝的Web基本上都是基于MVC框架webx，架构决定了前端只能依赖后端。 所以我们的开发模式依然是，前端写好静态demo，后端翻译成VM模版，这种模式的问题就不说了，被吐槽了很久。 直接基于后端环境开发也很痛苦，配置安装使用都很麻烦。为了解决这个问题，我们发明了各种工具，比如VMarket，但是前端还是要写VM，而且依赖后端数据，效率依然不高。 另外，后端也没法摆脱对展现的强关注，从而专心于业务逻辑层的开发。 2.4 对前端发挥的局限 性能优化如果只在前端做空间非常有限，于是我们经常需要后端合作才能碰撞出火花，但由于后端框架限制，我们很难使用Comet、Bigpipe等技术方案来优化性能。 为了解决以上提到的一些问题，我们进行了很多尝试，开发了各种工具，但始终没有太多起色，主要是因为我们只能在后端给我们划分的那一小块空间去发挥。只有真正做到前后端分离，我们才能彻底解决以上问题。 三、怎么做前后端分离？ 怎么做前后端分离，其实第一节中已经有了答案： 前端：负责View和Controller层。 后端：负责Model层，业务处理/数据等。 试想一下，如果前端掌握了Controller，我们可以做url design，我们可以根据场景决定在服务端同步渲染，还是根据view层数据输出json数据，我们还可以根据表现层需求很容易的做 Bigpipe,Comet,Socket等等，完全是需求决定使用方式。 3.1 基于No