康復諮委員會轄下就業小組委員會第67次會議-勞工及福利局.docVIP

(經28.10.2005舉行之第八次會議通過) 2005香港康復計劃方案檢討工作小組 第七次會議 會議記錄 日期：2005年9月9日 時間：下午2時30分 地點：中環花園道3號 花旗銀行大廈10樓1007室 出席者 黎蕙明女士 (主席) 陳梁悅明女士 張健輝先生 簡佩霞女士 高楠先生 郭鍵勳博士 羅偉祥先生 李劉茱麗女士 唐許嬋嬌女士 曾蘭斯女士 溫麗友女士 黃何潔玉女士 袁志海先生 馬羅道韞女士 (康復專員) 藍芷芊醫生 (衞生署) 戴兆群醫生 (醫院管理局) 陳肖齡女士 (社會福利署) 歐黃惠賢女士 (教育統籌局) 周祥發先生 (勞工處) 郭貽禮先生 (職業訓練局) 吳良瑞先生 (運輸署) 黃藝蕾女士 (衞生福利及食物局) (秘書) 列席者 陳凱珊醫生 (衞生署) 鄭淑梅女士 (醫院管理局) 何玉潔女士 (教育統籌局) 李陳翠顏女士 (社會福利署) 王珊娜女士 (平等機會委員會) 梁志明先生 (衞生福利及食物局) 李何美玲女士 (衞生福利及食物局) 缺席者 張偉良先生 曾建平先生 楊家聲先生 會議內容 主席歡迎各委員出席2005香港康復計劃方案檢討工作小組的第七次會議。 議程第一項 — 通過上次會議記錄 2. 委員在會上沒有提出任何修訂建議，主席提議並獲全體委員同意通過上次會議的記錄。 議程第二項 — 續議上次會議討論事項 3. 主席請秘書報告上次會議記錄第4段的跟進情況。秘書說，8月11日上午舉行了專為探討專注力失調 / 過度活躍症(ADHD)的特別會議，而有關的會議記錄擬稿已分發給各委員，由於尚未到提出修訂建議的期限，秘書處稍後會將委員所提出的修訂建議一併整理後再發出修訂本給各委員。 4. 馬羅道韞女士向與會者總結滙報當日出席特別會議的專家和委員的意見如下： (一) 同意ADHD是一種神經系統發育障礙症(Developmental Neuropsychiatric Disorder)，根據1996年在香港所做的研究(以世界衞生組織的疾病分類手冊(ICD-10)分類)，香港的普遍率為0.7%； (二) 診斷要經過多方面的長期觀察，方可斷症，沒有單一客觀的方法可以採用； (三) 藥物是一個最有效控制ADHD病徵的方法；學校和家長配合，施以適當的教導方法也有幫助； (四) 部分曾接受治療的ADHD兒童到成長後病徵會消失，但有部份人士的有關病徵仍會持續至成年期； (五) 大家都認同首要工作是提高社會對ADHD的認識和接納，這可透過公眾教育進行；以及 (六) 至於如何在康復計劃方案處理ADHD的問題，委員認為應交工作小組研究。 5. 唐許嬋嬌女士認為在當天會議上與會者多認為應將ADHD列入是次康復計劃方案檢討所關注的課題；但不宜將ADHD列為精神病(mental illness)。至於應否將ADHD獨立成章討論則未有共識。 6. 唐女士又說，余則文醫生曾在他的信中指出，藥物是其中一種治療ADHD的有效方法，但不是最有效的方法，藥物治療必須配合其他的方法，如心理輔導、行為管理等一同進行，以獲得最大的成效。李劉茱麗女士認為應將ADHD列為其中一項殘疾，但至於應如何在康復計劃方案中處理須進一步商討。 7. 溫麗友女士認為，所有弱智人士和精神病患者都受同一法例保護。據她的了解，無論是自閉症或ADHD的兒童，或成年的精神病患者，都需要向精神科求診。她個人認為委員不應為是否將ADHD列入精神病而爭辯，而應從ADHD患者的特殊需要是否應在康復計劃方案中提供康復服務的層面作考慮。她表示所有精神上的問題均應列為精神病(Mental Disorders)。 8. 藍芷芊醫生說，要將ADHD分別討論，主要是因患者所需的服務有別於其他的精神病患者，而非標籤的問題。 9. 簡佩霞女士表示，她沒有出席特別會議，對如何將ADHD分類未能提供意見，但她從會議記錄所得，認為委員的關注是如果能將ADHD列入是次的康復計劃方案中，便可引起社會人士對此問題的關注，而有關的學童又能獲得所需的服務。黃何潔玉女士表示贊同簡女士的觀點，並認為工作小組應研究跟進工作的問題。 10. 主席詢問委員將自閉症、特殊學習障礙症(SLD)、ADHD組合為Developmental Neuropsychiatric Disorders (神經系統發育障礙症)的建議有何意見。藍芷芊醫生建議可參考美國精神科學會的診斷和統計手冊第四版(DSM IV)或世界衞生組織的疾病分類手冊(ICD-10)的分類法。曾蘭斯女士和唐許嬋嬌女士亦表示同意。曾女士認為該分類法在上次特別會議時已有共識。 11. 郭鍵勳博士認為如將康復計劃方案的章節繁複化會使康復計劃方案變成一本專業的字典，為使社會大眾和跨界別都能理解，工作小組在撰寫新的康復計劃方案時