洛师大学生遗传性状调查分析.docVIP

洛师大学生遗传性状调查分析 摘要 调查了洛阳师范学院200名大学生的前额发际、发式、惯用手三项人类遗传学经典指标。通过问卷调查，对最后结果进行遗传规律初步分析，计算调查结果显示为：发式、惯用手、前额发际、在男女间均不存在显著差异。 关键词 发式 惯用手 前额发际 前 言 人类许多行为、形态特征是人类群体遗传学研究的重要指标。人类正常性状的遗传包括体表性状、生理和生化的特征。体表性状的遗传主要有：身高、体型、肤色、眼睛、发式、惯用手、额前发际等。本次调查的发式、惯用手、额前发际的遗传方式均已确定，都是由单基因控制，且都具有完全的显隐性关系。其中，查相关资料知发式中的卷发，惯用手中的右手，“V”字型前额发际均为显性性状[1 ]。为进一步确定这些性状是否与男女性别差异有关，调查后我们做了如下的调查和分析。 1 调查对象与方法 1.1 调查对象 我们对洛阳师范学院的200名大学生，男100名，女100名。受调查者身体健康，无残疾。 1.2 调查方法 本次调查主要是校园内进行的随机问卷调查 。 2 结果 表一 发式类型的分布 性状 男 女 卷发 24 22 直发 76 78 由表1可知：男生卷发人数24人，卷发百分率为24%，女生卷发人数22人，卷发百分率22%，易知男生卷发百分率略高于女生，其中由卡方检测得 X2 0.292，查X2值表，df 1,X20.05 3.841,易知P 0.05,统计结果表明：男女间发式百分率无显著性差异。 表二 惯用手类型的分布 性状 男 女 右手 97 98 左手 3 2 由表2可知：男生惯用右手人数97人，百分率为97%，女生惯用右手人数98人，百分率98%，易知男生惯用右手百分率略低于女生，其中由卡方检测得 X2 0.9026，查X2值表，df 1,X20.05 3.841,其中，P 0.05，结果表明：男女间惯用手百分率无显著性差异，这与李琪等报道的惯用手与性别无关的结论相一致[2]。 表三 额前发际类型的分布 性状 男 女 “V”字型 29 24 平型 71 76 由表3可知：男生“V”字型额前发际人数29人，百分率为29%，女生“V”字型额前发际人数24人，百分率24%，易知男生百“V”字型额前发际百分率略高于女生，其中由卡方检测得 X2 0.2234， 查X2值表，df 1,X20.05 3.841,可以看出P 0.05，则说明了：男女间“V”字型额前发际百分率无显著性差异。 3 讨论 3.1 发式 在这次调查中我们调查到的卷发总人数共有46人，直发154人。在日常生活中我们常见的卷发人数较少，而卷发随是显性性状，但性状的遗传不仅受基因控制，且受环境的影响。这次我们调查的都是中国人，日常生活中不难见到直发的中国人较多，而外国人的卷发则多于中国人。中西方基因与环境的差异，很可能就是虽卷发是显性性状但在中国人里卷发较少的原因。 3.2 惯用手 此次调查中调查到的L型男女生共5人，首先L型的人的确很少，这个与我们从小的生活环境有关，很多小孩子出生时候是左撇子，但是在家长的要求下也许改成了右手。其次，在这里指的惯用手是指平时生活当中哪个手比较灵活并不一定指的是吃饭写字用哪只手，这点被调查者也许会有误区。 3.3 额前发际 此次调查中调查到的男生“V”字型额前发际人数基本和女生相等，但还是少于平型发际，这很可能是和隐性基因的基因频率较高相关 [3]。另一方面，调查人数有限有关，随机调查可能存在一些误差。 从上述三种人类性状遗传调查结果可知，发式、惯用手、前额发际在男女生之间不存在显著差异，人类所表现出来的性状不仅仅由基因控制，且受环境的影响。此次调查人数还较少，调查区域有限，不能准确解释一些现象，例如前额“V”字型发际虽为显性性状，但人数却少于平型发际人数的问题。如要更精确的知道到底为什么有些性状虽为显性但数量却少于隐形性状，还有待于进一步的研究调查。 参考文献： [1] 宋洁，邓代千，孙凯，等.黑龙江省汉族大学生遗传性状调查分析[J].生物学通报，2011,46 11 :6～7. [2] 李琪，郜刚，吕仙艳，等.山西汉族拇指类型、环食指长、扣手、交叉臂及惯用手的研究[J]. 山西师范大学学报自然科学版,2005,19 1 :91～94. [3] 人类群体遗传6项特征调查. 洛师大学生遗传性状调查分析 姓名：姬扬66 乔丹丹48 王双燕44 张俊丽52 赵书谨60 班级：11级生物科学