中国近代史第一讲解析.pptVIP

《天朝田亩制度》和《资政新篇》 都具有反封建的革命性；都没有能够实行； 张之洞认为，“若铁厂设于大冶，厂在省外，实缺大员，无一能到省者。岁糜巨款，谁其信之？若设在省，则督、抚、司、道皆可常往阅视，局务皆可与闻。”他对汉阳铁厂选址的主要考虑是 A．节约生产成本 B．便于官府监管 C．带动民用工业 D．临近销售市场 答案一：若赞成“冲击—反应”模式，应侧重从外因角度给予肯定。注意从西方政治、经济、思想等角度分析西方文明的先进性和近代中国文明的落后性对比，然后从西方历次侵华（“冲击”）后，中国人如何从器物—制度—思想等层次向西方学习着手回答。答案二：若反对“冲击—反应”模式，应侧重从中国社会变化的内部动力角度给予否定。可以从地主阶级抵抗派、洋务派、资产阶级、无产阶级等各阶级阶层先进分子发起的一系列运动的历史背景入手，注重分析各运动发生时当时中国内部政治、经济以及思想的变化，由此强调近代中国社会变化的内部动力和必然性。答案三：若认为“冲击—反应”模式存在片面性，则可以从从答案一与答案二两方面综合辩证评析，从外因角度给予肯定，从内应角度给予否定。 材料四 在中国，很多事情老百姓是仿效为官者的。作之君，作之师，官员不仅是政治的权威，而且是教化的楷模。……洋务工业的官督商办和官商合办，官领其总，商出资本，无疑是一种切实的倡率引导。它们于不知不觉中把封建主义的坚冰钻开了些微裂缝，而后，民族资本主义则可以沿着这些裂缝慢慢渗开。但官督商办和官商合办终究是一种畸形物。……它所带来的垄断性抑制资本主义自由竞争，这又造成了民族资本主义萌生和发展的困难。 ——陈旭麓《近代中国社会的新陈代谢》 陈旭麓在《近代中国社会的新陈代谢》中说：“‘中体西用’后来就被指为包庇封建，其实，那个时候的中国，天下滔滔，多的是泥古而顽梗的士人，在封建主义充斥的天地里，欲破启锢闭，引入若干资本主义文化，除了“中体西用”还不可能提出另一种更好的宗旨。如果没有“中体”作为前提，“西用”无所依托，它在中国是进不了门，落不了户的。 ” “由于经营工商业没有获利的确实保障，一些民族资本家还用经营工商业所获得的利润，到农村去购买土地，然后出租给农民，从而兼有资本家和地主这样两重身份。”这主要说明中国民族资本主义在发展中 A．一些民族资本家为了逐利，在城市和农村“两头通吃” B．缺乏独立的生产基础，不敢彻底否定封建土地所有制 C．同封建势力之间存在千丝万缕的联系 D．依靠封建地租渠道实现资本的原始积累 郑观应：“……涉重洋，日与彼都人士交接，察其习尚， 访其政教，……乃知其治乱之源，富强之本，不尽在坚船利炮， 而在议院上下同心，教养得法。” 薛福成：“西人则侍商为创国造家、开物成务之命脉，……外洋 创此规模，实有可操之券，不能执中国崇本抑末之旧说以难之。” 西方侵略给中国带来的影响： 1.政治上：中国逐步沦为半殖民地半封建社会，民族矛盾逐渐成为社会主要矛盾，中国人民掀起反侵略反封建的斗争。 2.经济上：社会经济结构变化，自然经济逐步瓦解，中国被卷入资本主义世界市场，洋务运动为标志的近代工业出现，民族资本主义在夹缝中艰难发展。 3.思想上：向西方学习的新思潮出现，民主思想逐步产生并发展，客观上冲击了封建思想，促进了民族觉醒。（学习过程：器物—制度—思想文化） 4.外交上：闭关锁国的局面被打破，中国被迫对外开放，总理衙门的设立，是中国外交开始近代化的标志。 5.社会风俗：西方生活方式开始传入，通商口岸衣食住行开始变化，逐渐多元化。 关于“近代中国向近代化过渡”的史学观点 1.中国近代化的“冲击——反应”模式。费正清教授认为“西方是19世纪及20世纪震撼全球的技术进步及其他种种进步的摇篮和发明者，因而西方能够从自身的文明中完全近代化，而中国由于自身独特的传统，则只能借助外部力量实现近代化。”由此可见，费正清把西方的冲击视为影响近代中国的一个重要因素。 2.中国近代化的“双元”模式。许纪霖、陈达凯主编的《中国现代化史》一书认为，作为一个后发外生型的近代化国家，中国是从19世纪开始进入农业文明向现代工业文明转型的现代化过程的，西方世界的霸权威胁与文明示范是不可或缺的关键性启动要素，现代化的变迁不仅是一个简单的“冲击——反应”过程，对于中国来说，它既是古老的历史在新世纪的骤然断裂，又是这一历史在以往的传统中静悄悄地绵延。 嘉道年间，手工作坊和手工工场的数量增多，规模扩大。 苏杭地区纺织工场共有织机千张以上，……景德镇的工匠多达10万人，从荆州到重庆之间纤夫也有十多万人，广州的织工达三四万人，这些劳动者已经基本脱离了农业生产，靠领取日薪或月薪生活，很大程度上相当于资本主义生产关系中的雇佣劳动