俟河之清 人寿几何.docVIP

俟河之清，人寿几何 ——《黄河史》课程结业论文 有这样一条河流，他盘踞于中华大地上，绵延5464公里；有这样一条河流，从他的流域中走出了三十余个王朝，他们或称霸一方，或一统华夏；但这也是一条桀骜不驯的河流，自古以来，他便以善淤、善决、善徙而闻名于世。这就是我们的黄河。 人们常说，黄河是中华民族的“母亲河”，因为在那里诞生了源远流长的华夏文化。又有人说，黄河更应该被称为中华民族的“父亲河”，因为他粗犷、脾气暴躁。而我认为，无论是何种称谓，不会改变的都是黄河在炎黄子孙心中不可替代的地位。这里不仅是我们身处的家园、摇篮，也更应该是我们民族的根，精神的家园。 然而就正是我们的家园，却从来没有让炎黄子孙省心过。黄河的灾害历来被许多王朝视为影响社稷安危的心腹之患，不惜人力财力进行过持续不断的治理。那么黄河的灾害威胁为什么历经数千年的治理而不能根本消除呢？ 众所周知，黄河上中游流经黄土高原水土流失区，该区水土流失的面积达45.4万km2。区内沟深坡陡，土质疏松，气候干旱但暴雨集中，一遇暴雨大量泥沙通过沟道、支流进入黄河。干流实测最大含沙量达941kg／m3之多。中游河段多为峡谷，比降大，挟沙能力强，进入下游以后地势开阔，比降渐缓，挟沙能力逐步降低，这种输沙能力上大下小的不平衡状况，使大量泥沙沉积在河道里，河床因而不断抬高。河床抬高到一定程度就会发生摆动。小范围摆动即所谓“河势游荡”。大范围的摆动就会造成改道。改道之后又重复上述过程，如此周而复始形成了黄河下游的冲积平原——华北大平原。人们为了生产发展和生活安定，力图限制河道摆动和洪水漫溢的范围，从“壅防百川”到“疏川导滞”逐渐形成了堤防。堤防的出现缩小了灾害损失，同时也缩小了河道堆沙的范围，加快了堆积速度和摆动频率。形成了高踞于两岸地面之上的“地上悬河”和“游荡性河道”，这两者是黄河灾害频繁的直接原因。由于输沙能力不平衡造成的泥沙淤积和河床抬高，则是黄河区别于其他江河的主要特点，也是黄河难以治理的症结所在。 从1950～1999年的50年间，由花园口断面进入黄河下游的泥沙总量为532亿t，而同期由利津断面输送到河口及海区的泥沙为434亿t，大约有100亿t泥沙淤积在下游河道里，迫使我们进行了4次大规模的复堤工程，以应对由于河床抬高所造成的洪水威胁。 一、治理河道淤积的历史探索 黄河下游的泥沙问题的根源是由于河道输沙能力不平衡，进入下游的泥沙多，输送人海的泥沙少。河床渐次抬升，堤防不断加高，大河高悬地上，威胁不言而喻。消除上述威胁须解决泥沙堆放何处和如何输送到位的问题。综观治河历史主要有以下几种方法： 第一种方法是用自然或人工改道的方式，把泥沙堆积到冲积平原的相对低洼之处。这种方法符合黄河的自然规律，既无悬河之险，亦无决堤之忧。在生产力低下社会财富匮乏的远古时代，不失为一个治河良方，但随着生产力的发展和社会财富的增加，这种方法的代价越来越高。汉成帝绥和二年(公元前7年)贾让曾提出三种治河方案，即著名的“贾让三策”。其中就把改道推为上策，把修堤视为下策。后来主张改道的人也不绝于史。耐人寻味的是，这种治河的上策在历史上几乎没有被采纳过，而视为下策的“修筑堤防”则传承至今。 第二种方法是有控制地把泥沙堆放在河道及其两侧。如历史上的分流方案，引黄放淤、引黄灌溉等等，如果从分滞超量洪水和水沙资源利用出发这些措施无可非议，当前我们正在使用着。但作为处理泥沙的手段情况就大不相同，例如有人提出“大放淤”的方案，把黄河的水沙在河道两侧“吃干喝净”以水灌溉以沙肥田，永续利用。但是根据河流的输沙特性，输沙能力和流量的高次方成正比，分流以后各分支输沙能力的总和，远小于分流前的输沙能力。分支愈多输沙力衰减愈快，输移距离也愈短，必然导致河渠淤塞、沟道废弃，如遇大的洪水，将会招致更大的灾害。 第三种方法是增加河道的排沙能力，把泥沙输送人海。“束水攻沙”“疏浚河道”等治河方略均属此类。清代著名的治河专家潘季驯提出了“以堤束水，以水攻沙”，用缩窄河道加大流速增加河道排沙能力的方法把泥沙输送人海。和前人相比，他对黄河的输沙特性有了更深入的了解。他还提出了一系列的具体措施并付诸实践。但这种方法是有限度的。按多年平均的水沙量计算，要想把泥沙完全输送人海在花园口附近河道需要缩窄到300～500m，再向下游随着比降变缓断面还需更窄，这在修建和防守上都十分困难，即使能够把断面缩到上述宽度，由于黄河洪水丰枯变化很大，如出现大水漫滩或者小水大沙，河道还是要淤积，事实上潘季驯治河期间，河床仍然在淤积抬高。另一种增加人海泥沙的设想是用机械搅动河床，增加含沙量和人海沙量。现代对河流挟沙能力的研究表明，在一定的来水来沙和河流边界条件下，水流挟带泥沙的能力是一定的，超过挟沙能力就要落淤。何况床沙颗粒一般较粗，沉降很快。搅动拖淤必然出现前拖后淤、边拖边淤