为何不使用随壳电源的原因.docxVIP

为何不使用随壳电源的原因  HYPERLINK mhtml:file://C:\\Users\\WINTER%20MOONLIGHT\\Desktop\\為何不使用隨殼電源的原因%20-%20Mobile01.mht!/userinfo.php?id=80696 \o 資深會員 港都狼仔 2008-06-24 21:52 相信很多人都听过电源不要用随壳附的，这里跟各位分享为何不要使用的原因。这是一颗号称300W的随壳电源内部构造图，其电路板仅使用电木板，无法防火，发生故障时有燃烧之虞。除了可以看到有不少组件被省略外，功率组件使用的散热片也相当单薄。电路板背面，除了四边的螺丝孔，中央只使用一个塑料柱撑起，与外壳间并无任何绝缘胶片的存在。输入保险丝的导线帽也省了，直接在两边焊接上导线后装设于电路板上。EMI电路的组件完全被省略，只使用两颗更小的，耐压1KV的陶瓷电容作为Cy电容，黑色的小型NTC作为输入瞬时保护电路。四颗二极管则是用来取代单颗桥式整流器。整流滤波电容器仅使用两颗220uF 200V电容器，其底部的物质是已经被热熏黑的固定胶，并不是电容爆浆所造成。过电压瞬时保护组件用的MOV(红框标示Z1与Z2处)并未安装，当输入发生过电压(例如电压开关切错或是插错电)将无法发挥任何保护机能，前段时间不是新闻才报过台电施工后却送错电的情形?遇到此类状况这种电源都会直接烧毁，严重的甚至会爆炸及起火燃烧。辅助电源电路区，典型的RCC(振铃扼流圈)型交换回路，从组件规格来看，其最大出力可能没超过2A，对于目前5V SB使用量较大的计算机系统，长时间供应下出问题机率较大。不过这里的固定胶(应该说此电源内所有的固定胶)并非使用耐热防火的安规绝缘胶，而仅使用普通热熔胶，温度上升后会导致热熔胶开始变软融化并发出怪味，更无任何防火机能。红框内的主变压器体型相当迷你，高度甚至比旁边TO-220的功率晶体还要矮，对其功率输出能力感到十分怀疑。功率级二次侧12V输出端整流组件并非采用正规组件，而是使用两颗二极管采共N极接法固定于散热片上，不仅特性表现较差，且该组件安装并无与散热片绝缘，将导致散热片带电，当散热片与其他组件或是外壳接触后将会发生短路及烧毁情形。目前计算机配备对于电源供应器12V输出能力越来越注视，这样的设计其12V供应稳定度及安全性令人堪虑。二次侧输出滤波电路省略掉大量的电感以及电容，空焊处者原本应为电容，直接用跳线短路者则是原本电感的位置，连左上红框的输出电感都被缩水，这样的滤波电路，输出特性/涟波/噪声等将惨不忍睹。控制电路为最简单的TL494系列，应用于半桥驱动器，外围有部份组件已被省略，输出端保护电路也没见到踪影。这是另一款号称350W的随壳电源，其电路板中央同样只使用一支塑料柱撑起，并无任何绝缘胶片垫在其与外壳间的位置。使用电木做为材料的电路板在发生故障时，热量足够下可能使其发生燃烧现象。交流输入插座后方，与上一颗电源是相同的，端子处并无任何绝缘套，也无安装任何型式的EMI滤波器/滤波电路。看到电路板上的交流输入端电路，与上一颗电源如出一辙，保险丝两端直接焊上导线后装于电路板，EMI电路组件均被省略，使用两颗1KV陶瓷电容充当Cy。左边红框的整流电路以四颗二极管取代单颗桥式，使用两大两小的二极管设计令人匪夷所思，其附近标示为V1的组件原本应要装设MOV来作为过电压输入保护，空焊代表此电源并无法发挥任何输入过电压/插错电/电源输入开关切错的保护机能。毕竟是号称350W，所以主要变压器的体积比起上一颗稍微大一些(笑)，T型功率组件散热片至少散热面积要大一些了。左边散热片上的二次侧整流组件至少采用了正规SBD，虽然散热片仍无有效绝缘，至少是比上一颗好一些。二次侧整流滤波输出电路，红框处为被省略掉的3.3V调整回路，想必3.3V输出应是相当活泼。其他部分组件虽然都还在，不过其规格与容量都较正规350W机种要小。左边电路区为PWM电路区，虽然同为半桥式PWM电路，其外围电路比起上一颗要丰富许多。随壳电源内的另外一大杀手-短命劣质电容，顶部膨胀为俗称的爆浆，代表其能量储存以及平滑波形的功能已经丧失，让电源供应器输出更加恶化甚至导致其输出异常。当然爆弹电容中少不了这个牌子，POWER用了，几乎就是宣告半只脚已经踏进棺材内了，平均一年后自爆的机率几乎是百分百。不过此颗电源中的富牌爆弹居然还没任何动静，不知道是该回路负载量太轻还是比较快被换下来，所以来??及爆(不过其他已经爆了)。以下是血淋淋的案例：这是一颗因为送错电而爆毁的POWER，据使用者说明停电后电力恢复时，计算机马上发出爆炸声以及浓烟，马上拔掉插头，结果家里