电力电子变换.docVIP

两种典型的三相SPWM逆变器电路比较 戴 珂 陈 睿 陈晶晶 康 勇 （华中科技大学电气与电子工程学院 武汉 430074） 摘要 本文将三相桥逆变器等效变换成形似三个△连接的单相全桥组合而成的三相逆变器，等效而成的单相全桥互相公用一个桥臂。进而在变换后的拓扑基础上提出了一种新的三相桥逆变器数学模型,比较三相桥拓扑和三个△连接的单相全桥通过组合而成的三相逆变器拓扑在控制方法、功率容量、输出特性的区别，界定两种三相逆变器的应用领域。 关键词：三相桥 单相全桥 正弦脉宽调制 数学模型 级联 中图分类号：TM464 Comparison Research on Two Typical Three-Phase SPWM Inverters Dai Ke Chen Rui Chen Jingjing Kang Yong （Huazhong University of Science and Technology Wuhan 430074 China） Abstract This paper takes a equivalent transformation from three-phase bridge inverter to a new topology looks like three single-phase full-bridge inverters triangle connected, but the transformed single-phase full-bridge inverters share one arm with another. Then build a new mathematical model base on the new topology. Compare three-phase bridge inverter with three single-phase full-bridge inverters triangle connected on control scheme, power capacity and output characteristics. Application fields of two inverters are defined. keywords：three-phase bridge inverter, single-phase full-bridge inverter, SPWM, mathematical model, cascade   1 引言 随着电力电子技术的发展，电力电子器件的应用已经渗透到了人们工作生活中的每一个角落，作为电力电子装置心脏的逆变器也成为应用和研究的重点，当前最广泛使用的三相逆变器有两种基本拓扑：三相桥和由单相全桥三角联接组合而成的三相逆变器[1,2]。以往对这两种最为广泛应用的三相逆变器拓扑的研究大都停留在定性的分析上，本文试图通过对三相桥等效变换为形似三个单相全桥三角联接的三相逆变器，并对这种新的拓扑结构进行数学建模，得到一种新的三相桥数学建模方式，然后将其与三个单相全桥三角联接的三相逆变器 在相同的环境下进行比较，定量的分析两种拓扑在输出电压电流特性、电压等级、容量的差异，定量地界定两种最常用的三相逆变器适用的领域。 2 两种拓扑逆变器的数学建模 2.1 传统两种三相逆变器的数学建模 三相桥和由单相全桥三角联接组合而成的三相逆变器在长期的应用中都形成了比较固定的数学建模方式。 2.1.1 传统三相桥的数学建模 对于传统的基于三相桥逆变器的数学建模都是在二个设定的电压参考点上建立的[3]，如图1所示： 图1 传统基于三相桥逆变器电路模型 Fig.1 Traditional three-phase bridge based inverter model O点表示电网三相电压的中点，N点为假设将直流侧电容电压一分为二的中点。 设定开关函数Si来表征单个桥臂两个开关的开通关断情况： 假设三相的输出电感和输出电阻都为R+L,基于图1建立起的数学模型如式（1）所示[4]： （1） Vsa、Vsb、Vsc分别代表公共耦合点（PCC）处电网各相相对于中点O的电压，而通常电网为三相三线制，其中点的电压是很难获取，所以Vsa、Vsb、Vsc既不代表线电压也不代表相电压，不具备现实的物理意义[3]。 2.1.2 三个△连接的单相全桥组合成的三相逆变器的数学建模 单相全桥多用在单相系统中，也可以用三个△联接的单相全桥组合视作一个三相逆变器，本节就是讨论这种组合三相逆变器的数学模型[3]，如图2所示。 图2 基于单相全桥的三相逆变器结构图 Fig.2 Configuration diagra