土石流專題討論.docVIP

土石流專題討論 馬心正 老師 第一章 緒論 前言 台灣位跨歐亞大陸板塊與菲律賓海盆板塊，由於板塊擠壓應力作用的影響，斷層、摺皺、破裂面的地質構造現象非常發達，劇烈的造山運動，導致山地約占台灣總面積的四分之三，地形陡峻，山高水急，河流下切與侵蝕作用劇烈，因此台灣的自然環境在先天上本就易於肇致水、土災害的發生;而位於西太平洋亞洲大陸外緣的台灣，屬於亞熱帶海洋氣候型，年平均雨量高達2,500公厘，且大多集中在夏、秋兩季；平均每年有3.2個颱風侵襲，颱風過境時又常挾帶豪雨。在地形與地質環境及氣候的先天不良，再加上後天人為對山坡地不當的開發利用，誘使水土災害益形加劇，導致台灣現在每逢豪雨、颱風時，都會造成土石流災害，因此對下游地區居民所造成的生活品質及生命財產安全危害影響最為嚴重，故對土石流的防治是不可忽視的工作。 土石流災害往往發生在上游野溪，當邊坡的土體受到外力作用或人為不當開發的影響，造成土體喪失其安定性，產生崩落於溪床上，提供土石流發生時所需要的土、砂、石等源料；因此每當豪雨發生時，逕流集中及地下水位上升時，山地溪谷中未固結的沉積物、岩屑或礫石等堆積土體，失去其原本的安定狀態，並伴隨著逕洪流，在重力作用下，沿著溪床坡面形成高濃度的水砂石集體流動的現象，往下游地區輸送，對下游地區造成撞擊、破壞及掩埋等災害，使得下游地區水工結構物及人民生命財產產生威脅。 台灣部份山區的道路、農地和村落，常會因豪雨土石流的侵襲，而發生人民的生命財產嚴重損失，因此研發有效的治理工法，減輕土石流災害的威脅，來提高山區農業經濟及觀光產業的發展願景，是相當迫切需要的課題。 1.2 研究動機與目的 土石流災害對於生活環境的影響及破壞非常大，為了防治災害的發生及保護河川下游居民的住家安全，因此可將土石流的防治方法劃分為結構性與非結構性兩方面來考量，其防治概念如圖1-1所示。 圖1-1 土石流防治對策流程圖 (參考 劉格非，1997) 結構性對策(structure countermeasures)意指災害治理，對土石流流動的發生區段、輸送區段及堆積段，以抑制、攔阻、疏導、淤積及緩衝等工法予以治理，其中採用結構物，包括防砂壩、導流堤及渠道等攔阻土石流所攜帶的土砂石量，來達到防治的效果是比較直接、有效的防治方法，如圖1-2為土石流治理工法在不同溪流區段的布置模式； 圖1-2 土石流結構性治理對策流程圖 (參考水土保持手冊，1992) 土石流攔阻工法中，以防砂壩為主要的防治措施，依照防砂壩型式的種類可分為透過性與非透過性兩類，以下將介紹透過性壩與非透過性壩兩類的優缺點： 透過性壩 非透過性壩 壩種類 疏子壩(silt dam)、切口壩(dam with a rectangular silt)、立體格子壩(grid dam) 重力式防砂壩 優點 1.都具有攔排兼備的功能。 2.允許部分對下游不會造成危害的水體及土砂顆粒穿過壩體進入河道。 3.壩體開口的適當配置，可以選擇性的攔蓄土砂。 4.具有攔粗排細的性能，有利於降低粗大顆粒對下游設施直接衝擊和破壞。 1.傳統治理土石流的方式。 2.具有高效率的攔砂功能。 3.有穩定岸坡、抬高沖刷基準面及轉化土砂搬運形式的優點。 4.運用於治理山區河道的一般土砂災害。 缺點 1.壩體的施工方法較困難。 2.壩體所需的費用較多。 1.壩體本身的透水性差。 2.貯砂空間容易被土石淤滿。 3.無選擇性地攔阻砂石。 4.下游溪床泥砂嚴重淘刷。 5.若土石流發生前，壩體上游貯砂空間已被土砂淤滿，其攔組功能被降低。 而非結構性對策(non-structure countermeasures) 意指對土石流災害進行預防，包含有社會保險、土地政策、應變措施、災害預警…..等，因此非結構性對策的目的乃針對人類對於破壞環境的有害行為給予限制，即將土石流發生的條件加以抑制。 1.3 研究方法 問題的解決除了需要『治標』之外更要『治本』，而土石流防治的二種方法，第一種為治標的透過性防砂壩，研究壩體對土石流防治效率的評估，以相同供水流量、渠槽坡度、河床質條件下形成土石流，量測通過渠槽試驗控制斷面處，未設置壩體對照試驗與設置壩體狀態下，土石流通過壩體後質