刑法因果关系对本案定性的影响.docVIP

刑法因果关系对本案定性的影响 　　[简要案情] 　　2005年8月13日，成年男子张甲、张乙和方某一起从事体力劳动后饮酒，酒后同去水塘里洗澡(均会游泳)，其间，三人互相拉扯、嬉闹。方某先上岸，用泥土扔向张乙、张甲，张乙与方某嬉闹，方某又跳入水塘内，扑向张乙，张乙遂将方某按入水中，在方某头部尚未全部浮出水面时，张甲又将方某按入水中，此后，方某一直未再浮出水面。方某尸体被打捞上岸后，经法医鉴定系溺水死亡。 　　[分歧意见] 　　2006年6月20日，笔者针对上述案情在《人民法院报》C3版“案例探讨”栏目中发表了《戏水致人死亡不构成犯罪》一文，提出：由于本案中，究竟是谁的行为导致了方某溺水死亡这一基本事实无法查清，因而认定张甲、张乙行为构成犯罪的证据不足，不宜追究二人刑事责任的观点。 　　6月27日，牛传勇在该栏目发表题为《戏水致人死亡构成过失致人死亡罪》的文章(下称《牛文》)，对笔者的观点进行了反驳，并认为本案中张甲和张乙均构成过失致人死亡罪。笔者认为这种观点值得商榷，故对《牛文》的主要观点再谈几点管见，希望能够得到更多同仁的指教。 　　[评析] 　　首先，《牛文》认为“本案中方某死亡系张甲和张乙二人行为的合力共同所致”，“对于其共同行为造成的后果，张甲、张乙二人应共同承担责任。”很显然，对于张甲、张乙的行为，《牛文》是作为共同犯罪来处理的。然而，无论是我国刑法第25条关于共同犯罪的规